Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.06.2017 года Дело № А50-27808/16

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс», юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-Центр, Рига-Ленд, 3; почтовый адрес: 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34 708 руб. 69 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 025 от 09.01.2017, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Ресурсэнерготранс», обратился в суд с требованием к ответчику, ПАО «Т Плюс», о взыскании 48 664 руб. 93 коп. стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с мая по июнь 2016 года (с учетом уточнения).

В судебном заседании 01.06.2017 по ходатайству истца был объявлен перерыв до 08.06.2017 до 9.30 для проверки контррасчета ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон. 

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 34 708 руб. 69 коп. в соответствии с контррасчетом ответчика.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал. Истец также пояснил, что объем переданной тепловой энергии определен по показаниям приборов учета конечных потребителей ответчика, данный объем совпадает с объемом, представленным ответчиком в контррасчете.

Представитель ответчика объемы оказанных услуг не оспаривает, исковые требования соответствуют контррасчету ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 года между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. В силу п. 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Согласно пункту 1.1, данного договора истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.  

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии оплачиваются до 15– го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг за расчетный месяц.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащее ему тепловые сети – административные здания, расположенные по адресам: 

<

...>/1, 59д, 61, ул. Советская 65, 67, 69, ул. Осинская 12, 14, 16, ул. Окулова, 5, Комсомольскийпроспект, 1, ул. Куйбышева, 2, ул. Монастырская 12, 12а.

Тарифы для истца на спорный период были установлены Постановлением РСТ  Пермского края от 16.12.2015 № 248-т. 

Факт владения истцом тепловыми сетями подтвержден договорами аренды, представленными в материалы дела.

Истец оказал услуги по передаче тепловой энергии ответчика по своим сетям до конечных потребителей ответчика на объекты: 

<

...>/Д, 61, Советская, 65, 67, 69.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, направленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

В соответствии с частью 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает в части, уточненные требования истца соответствуют контррасчету ответчика. 

С учетом изложенного, поскольку объем оказанных истцом услуг определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей, данный объем со стороны ответчика не оспаривается, и подтвержден в контррасчете, требование ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 34 708 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в сумме 2000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 016 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 34 708 руб. 69 коп. (Тридцать четыре тысячи семьсот восемь рублей 69 коп.) задолженности за  услуги по передаче тепловой энергии за период с  мая по июнь 2016 года, а также 2000 руб. (Две тысячи рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 016 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 154 от 16.11.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                      А.А. Неклюдова