900001429_16107510 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-27048/17 

102-273 

13 июня 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года  Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МОВАДО" к ООО "МАЯК- АГРО" о взыскании 3 675 Евро. при участии представителей от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОВАДО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "МАЯК- АГРО" о взыскании 3 855,28 Евро. (с учетом увеличения заявленных  требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о  месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК  РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд  приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной  ответственностью «Мовадо» (Экспедитор) и ООО «Маяк-Агро» (Клиент) заключен  договор транспортной -экспедиции от 07.07.2016 г. № 1-159/2016 и транспортной  заявки (поручения) № 0707-1 от 07.07.2016 оказало ООО «Маяк-Агро» (Ответчик)  услуги по организации перевозки груза.  

Ответчик обязался предъявлять к перевозке грузы и оплачивать услуги перевозки  на основании достигнутого соглашения по ставкам, указанным в транспортных заявках  на организацию перевозки.  

На основании достигнутого соглашения (согласованная заявка на  транспортировку груза), расчеты должны были производиться Ответчиком по факту  оказания услуг в течение 15 дней с момента разгрузки транспортного средства.  

Истец добросовестно исполнил свою часть обязательств, претензий со стороны  Ответчика не поступало. Факт осуществления перевозок грузов подтверждается CMR- накладными, составленными в соответствии с требованиями законодательства.  

Для оплаты провозной платы Истцом были предъявлены Ответчику счета, акты  выполненных транспортно-экспедиционных услуг, со всеми приложенными к ним  оригиналами документов.  

Однако, оплата за оказанные услуги в полном объеме, не поступала, сумма  задолженности составляет 2 800 Евро.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, однако требования оставлены без удовлетворения.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

 В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате выполненных работ в размере 1 055,28 Евро.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 На основании п.4.3. Договора В случае просрочки оплаты за оказанные услуги  «Перевозчик» вправе взыскать с Заказчика 0,01 % от суммы просроченной  задолженности, за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно.  Требование о взыскании пени в размере 1 055,28 Евро подлежит удовлетворению. При  этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени  соразмерны величине неисполненного обязательства.  

 Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 779, 781  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАЯК- АГРО" в пользу ООО "МОВАДО" 3 855,28 Евро, из  них 2 800 Евро основного долга и 1 055,28 Евро неустойки, взыскание провести в  рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания, а  также взыскать 7 922 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Э.Козловский