Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-49676/2018

18.04.2019 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эдельвейс-Агро», г. Тимашевск (ИНН 

<

***>) к ООО «АГРОСТАР», п. Южный (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 070 260,32 руб.  

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Эдельвейс-Агро», г. Тимашевск (ИНН 

<

***>) с иском к ООО «АГРОСТАР», п. Южный (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 070 260,32 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 14.01.2019г. направлена ответчику по его юридическому адресу и получено ответчиком, в связи с чем, ответчик считается уведомленным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заседании объявлен перерыв до 16.04.2019г. на 15 час. 45 мин., после которого заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили. Информация о котором размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 10 сентября 2018 года между ООО «Эдельвейс-Агро» и ООО «АГРОСТАР» заключен договор поставки запасных частей № 18-113-3.

Согласно п. 4.1. Договора поставка Товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя.

В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках договора устанавливается в соответствующих накладных. Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарной  накладной (п. 4.8. Договора).

Согласно положениям пункта 5.3. Договора оплата осуществляется не позднее 10 дней с момента поставки.

Согласно универсальному передаточному документу № 927 от 14.09.18 года, ООО «Агростар» был поставлен товар на общую сумму 1 070 260,32 руб., никаких претензий по качеству, количеству или ассортименту товара предъявлено не было.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате за принятый товар Покупатель не исполнил. Оплата за товар на расчетный счет Поставщика не поступила.

Задолженность ответчика перед истцом  по договору поставки составляет 1 070 260,32 руб.

Суд признает досудебный порядок соблюденным истцом. Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставщик обязательства по заключенному между сторонами договору исполнил надлежащим образом, поставив товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными актами.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар на сумму 1 070 260,32 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АГРОСТАР», п. Южный (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эдельвейс-Агро», г. Тимашевск (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 070 260,32 руб., государственную пошлину в размере 23 001 руб.

Взыскать с ООО «АГРОСТАР», п. Южный (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 702 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяК. ФИО1