Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-156119/2020-32-1512

г.Москва

04 мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АсстрА Рус» о пересмотре решения от 18.12.2020г. по делу № А40-156119/2020-32-1512 по новым обстоятельствам

по иску ООО «АсстрА Рус»

к АО «Свобода»

о взыскании 4 216,65 евро, 793 940 руб. 39 коп.

при участии:

от истца ФИО1  представитель по доверенности от 20.05.2021г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АсстрА Рус» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Свобода» (далее – Ответчик) 3 502 евро 20 евроцента долга, 714 евро 45 евроцента  неустойки по договору № ARSZ 287-01.18. от 05.09.2018г., а также 793 940 руб. 39 коп. убытков на основании ст.ст.12,15,309,310,330,393,801 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года в иске отказано.

Сторонами решение суда в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано.

14 февраля 2023 года по почте поступило заявление ООО «АсстрА Рус» о пересмотре решения от 18.12.2020г. по новым обстоятельствам.

В судебном заседании истец поддержал заявление.

Ответчик против заявления возражал по доводами, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы по заявлению, суд находит заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, 05 сентября 2018 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном автомобильном сообщении № ARSZ 287-01.18., в соответствии с которым Исполнитель обязался организовать перевозку грузов в международном автомобильном сообщении, а Клиент обязался уплатить установленную плату.

В рамках настоящего дела истец ссылался на то, что спорному договору организовал перевозку груза по согласованному сторонами маршруту, что подтверждается CMR-накладной б/н от 28.11.2019г., груз был передан на склад, указанный ответчиком. Однако стоимость услуг в размере 3 502,20 евро по выставленному счету № 20191122-1654 от 06.12.2019 не была оплачена ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом в порядке ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также начислена неустойка на сумму задолженности в размере 714,45 евро.

Кроме того, истец указал, что данная перевозка была организована ООО «АсстрА Рус» при участи второго экспедитора, по ранее заключенному договору АО «ASSTRA Forwarding AG» и транспортному заказу от 22.11.2019.

Непосредственно перевозку по территории ЕС и Великобритании осуществляла транспортная компания «А. Griciaus autotransporto imone» на основании транспортного заказа АО «ASSTRA Forwarding AG» № 20181123-1453 от 22.11.2019 и международной CMR накладной б/н от 28.11.2019.

Гарантом оплаты таможенных платежей (процедура Т1) на территории ЕС по ввозу экспортного груза выступила литовская компания UAB «Durga» по договору, заключенному с перевозчиком «А. Griciaus autotransporto imone».

25.05.2020 UAB «Durga» направило перевозчику претензию, в которой требовало оплатить таможенные платежи пеню и штраф в размере 10 129 евро. Перевозчик «А. Griciaus autotransporto imone» направил претензию от 27.05.2020 АО «ASSTRA Forwarding AG». Поскольку претензия перевозчика была оплачена АО «ASSTRA Forwarding AG», в свою очередь, АО «ASSTRA Forwarding AG» отправило претензию ООО «АсстрА Рус» на сумму 10 129 евро по уплате таможенных платежей и штрафов на территории ЕС.

ООО «АсстрА Рус» удовлетворило претензию АО «ASSTRA Forwarding AG» и оплатило указанную сумму в размере 793 940,39 руб. по курсу евро, установленному ЦБ РФ на 18.06.2020, в связи с чем просило взыскать убытки с ответчика по оплате расходов в результате неоплаты таможенных платежей ЕС.

При вынесении решения суд основывался на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020г., которым отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 по делу №А40-29598/2020.

В частности, указанным постановлением с ООО "Асстра Рус" в пользу АО "Свобода" взыскано 2 885 339 руб. 40 коп. убытков в размере стоимости утраченного груза, перевозка которого организована истцом.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что представленная в материалы дела копия CMR б/н от 28.11.2019г. в графе 24 "Груз получен" не содержит подписи и штампа получателя, даты и времени прибытия и получения груза, в связи с чем пришел к выводу, что груз утрачен ООО «АсстрА Рус».

В связи с изложенным, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что перевозимый груз утрачен, услуга не оказана, акт оказания услуг по перевозке не был подписан, в удовлетворении исковых требований по настоящему делу было отказано, поскольку истцом не был доказан факт наличия задолженности перед ООО «АсстрА Рус» по услугам по организации перевозки груза.

В обоснование заявления о пересмотре решения от 18.12.2020г. по новым обстоятельствам ООО «АсстрА Рус» указывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022г. (резолютивная часть постановления от 23 ноября 2022г.) удовлетворено заявление ООО «Асстра Рус» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020г. по настоящему делу.

При повторном рассмотрении арбитражным судом апелляционной инстанции непосредственно после отмены судебного акта, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО «Свобода» и отмены решения суда. В связи с изложенным, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020г. по делу №А40-29598/2020 об отказе в иске о взыскании 2 885 339 руб. 40 коп. стоимости утраченного груза оставлено без изменения.

Таким образом, истец указывает, что АО «Свобода» не доказал факт утраты груза ООО «АсстрА Рус», что является новым обстоятельством в рамках настоящего дела.

Более того, суд апелляционной инстанции в постановлении от 24.11.2022г. согласился с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «АсстрА Рус» выполнило обязательство по передаче груза грузополучателю. При этом в ходе рассмотрения судом дела установлено, что у перевозчика компании «A.Griciaus autotransporto imone» имелся другой экземпляр накладной CMR, в котором в графе 24 проставлен штамп и имеется подпись представителя компании Sainsbury`s Supermarket LTD, удостоверяющие факт получения груза грузополучателем. Также перевозчик представил доверенность на представителя получателя груза. Указанные документы в виде надлежащим образом заверенных копий с переводом на русский язык приложены к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А40-29598/2020.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из части 1 статьи 311 АПК РФ, новые обстоятельства - это такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов являются указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (новые обстоятельства).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, в соответствии с частью 3 которой, новыми обстоятельствами являются, в том числе: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» содержится разъяснение, согласно которому при  удовлетворении иска об оспаривании договора судебный акт о взыскании по договору подлежит пересмотру именно в порядке ст. 311 АПК РФ.

Как указывалось выше, факт утраты груза и неисполнения обязательств по организации перевозки груза, установленный постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020г. по делу №А40-29598/2020, послужил основанием для принятия судебного акта по настоящему делу об отказе в иске во взыскании задолженности, неустойки и убытков.

Однако указанное постановление отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022г. Новое обстоятельство стало известно истцу после указанной даты и имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

В связи с изложенным, отмена постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020г. по делу №А40-29598/2020 напрямую влияет на решение об отказе в иске, принятое по настоящему делу.

Доводы истца, изложенные в отзыве на заявление, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела.

Довод истца о том, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы права, исследованные доказательства по делу не тождественным документам, а также нарушил процессуальные права АО «СВОБОДА», отказав в исследовании оригинала  CMR  -  накладных,  проигнорировал  заявление  АО  «СВОБОДА» о фальсификации   доказательств, суд находит необоснованными, поскольку не обладает полномочиями на пересмотр постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022г. по делу №А40-29598/2020.

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения по настоящему делу в связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020г. по делу №А40-29598/2020, на основании которого установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом по организации перевозки груза, что в силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ является новым обстоятельством.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, поскольку в рамках дела №А40-29598/2020 отказано во взыскании убытков в связи с утратой груза и установлен факт его передачи грузополучателю ответчика, который является основанием для принятия судебного акта по данному делу, суд удовлетворяет заявление ООО «АсстрА Рус» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170,309-311 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020г. по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Л.А. Куклина