Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218812/2023-181-1224

26 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "МОДИ-М"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 975 руб. 35 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2, по доверенности № 20 от 27.10.2023г.;

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № 77АД0800814 от 07.07.2022 г.; после перерыва - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "МОДИ-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 975 руб. 35 коп. (с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик   возражает против удовлетворения требований в полном объеме, отмечает что задолженность оплачена, просит о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  13 мая 2021 года между ООО «ФИРМА «МОДИ-М» (Истцом) и ООО «АГРОТОРГ» (Ответчиком) был заключен договор аренды нежилого помещения № 21643. В соответствии со статьей 7.3. вышеуказанного Договора ООО «Агроторг» обязалось произвести компенсацию расходов Арендодателя, связанных с согласованием перепланировки/переоборудования Помещения в сумме 1 600 000 рублей.

Для подготовки пакета документов на регистрацию договоров со стороны ООО «ФИРМА «МОДИ-М» были проведены следующие работы: изготовление технического плана, выполнение кадастровых работ и т.д. Общая стоимость работ составила 4 070 000 рублей (п/п № 88 от 20.03.2023г.).

После регистрации ДОГОВОРА №21643 АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ от 13.05.2021 г. (далее - Договор) и ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ № 1 от 03.04.2023 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, 04 мая 2023 г., в рамках исполнения п. 7.3. Договора, ООО «ФИРМА «МОДИ-М» направило в адрес ООО «АГРОТОРГ» заказным письмом (РПО 12705182272171) пакет документов, необходимых для выплаты компенсации расходов арендодателя, связанных с согласованием перепланировки/переоборудования Помещения.

Данные документы были получены ООО АГРОТОРГ» 10 мая 2023 г.

Согласно п. 7.3. Договора, Арендатор обязуется произвести компенсацию расходов Арендодателя, связанных с согласованием перепланировки/переоборудования Помещения, в соответствии с п. 7.1. настоящего Договора, в сумме, не превышающей 1 600 000 рублей, указанная компенсация осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Арендодателем указанных в настоящем пункте документов, при условии государственной регистрации настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в ст. 11 настоящего Договора. Таким образом, компенсация в размере 1 600 000,00 руб. должна быть оплачена до 24 мая 2023г.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик,  оплатил задолженность в размере 1 600 000,00 руб.  с просрочкой.

В соответствии с п. 8.4. Договора и ст.395 ГК РФ, Истцом начислены проценты в размере 76 975,35 руб. (Семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 35 копеек) за период с 25.05.2023г. по 09.11.2023г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с просрочкой  оплаты задолженности     размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76 975 руб. 35 коп. в соответствии с представленным расчётом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно суд учитывает и отсутствие оснований для уменьшения спорной суммы процентов в порядке пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Как установлено названной нормой права, в случае если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России. Обратное из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "МОДИ-М" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 975 руб. 35 коп. (Семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 35 копеек), а также  29 532руб.00коп. (Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                К. М. Хабарова