Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-16604/2021-ГК

Дело №А40-205691/20

г.Москва

26 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 по делу №А40-205691/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ»

к ООО «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР»

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР» о взыскании 675 191 руб. 63 коп. долга, 17 879 руб. 60 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 16.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по делу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» направило в адрес ООО «Домашний Интерьер» подписанный со стороны истца договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №ЮЭ01КОСУ00003406 от 01.04.2020, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре. 

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по оплате услуг за период с августа 2019 по апрель 2020 составляет 675 191 руб. 63 коп. 

Истцом произведен расчет неустойки за период с 12.05.2020 по 31.07.2020 в размере 17 879 руб. 60 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами не было достигнуто договорённости о применении договора с 01.07.2019, истцом не представлено документальных доказательств фактического оказания услуг в период с апреля по декабрь 2019, при этом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по апрель 2020 года оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением №40657 от 07.09.2020.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Представленные заявителем жалобы в электронном виде 21.04.2021 дополнения к апелляционной жалобе не рассматриваются судом, так как содержат новые доводы.

При этом дополнительная апелляционная жалоба была подана за пределами срока, установленного ст.229 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Между тем заявитель располагал информацией о начавшемся судебном процессе, решении суда, имел достаточное количество времени для изложения всех доводов в жалобе, однако дополнительная жалоба подана за пределами установленного законом 15-дневного срока на апелляционное обжалование.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии со ст.260 АПК РФ должен указать в апелляционной жалобе все основания, по которым обжалует решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и копии апелляционной жалобы заблаговременно направляются всем лицам, участвующим в деле.

Изложение новых доводов за пределами установленного законом срока на обжалование судебного решения является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения дополнительной жалобы к материалам дела, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю жалобы.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ» представленные 21.05.2021 дополнения к апелляционной жалобе в электронном виде.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу №А40-205691/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00