АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-15725/2018

 

г. Нижний Новгород                                                             17 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-433),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Казань,

к ответчику: Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице представительства в Приволжском федеральном округе, г.Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1, г.Набережные Челны, Республика Татарстан; 2) общества с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань, Республика Татарстан,

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП»  (далее – ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании 48 444 руб. 00 коп. неустойки  за период с 22.05.2015 по 22.05.2016 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.05.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон и третьих лиц о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

26.06.2018 истцом представлен оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины.

Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.08.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 05.05.2013 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак О179MP116, автомобилю марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 перед третьими лицами при управлении автомобилем «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № 0594481572 в ООО СК «Северная Казна».

Гражданская ответственность ФИО2 перед третьими лицами при управлении автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак О179MP116, застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № 0594481572 в ООО СК «Северная Казна».

Приказом ФСФР от 18.04.2013г. №13-898/пз-и у ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении ОСАГО в РСА.

Однако РСА выплату страхового возмещения не произвел.

20.08.2015 ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО «Автостраховая помощь» (кредитор) заключили договор уступки права требования по получению суммы страхового возмещения и иных убытков по ущербу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойка (пени) причиненному в результате ДТП от 05.05.2013.

27.08.2015 ООО «Автостраховая помощь» (первоначальный кредитор) и ООО «ДТП Выплаты Казань» (кредитор) заключили договор уступки права требования по получению суммы страхового возмещения и иных убытков по ущербу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойка (пени) причиненному в результате ДТП от 05.05.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу № А430-168408/15 с РСА в пользу ООО «ДТП Выплаты Казань» взыскана сумма ущерба в размере 117 428 руб. 76 коп., расходы по оценке в размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 303 руб.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

22.02.2018 ООО «ДТП Выплаты Казань» (первоначальный кредитор) и истец (кредитор) заключили договор уступки права требования на получение неустойки за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты.

Истец, в связи с нарушением РСА срока выплаты компенсации, претензией (направленной 04.04.2018) предложил ответчику оплатить неустойку, которая последним осталась без удовлетворения.

Поскольку обязательства по уплате неустойки ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Об ОСАГО (в редакции действующей на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, право на взыскание неустойки за просрочку в осуществлении компенсационной выплаты представляет собой самостоятельное денежное требование.

Согласно абзацу 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, в редакции действовавшей на момент спорных взаимоотношений, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку после обращения ФИО1 с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, ответчик не исполнил в установленный срок обязательств, предусмотренных статьей 18 Закона об ОСАГО, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу № А40-168408/15 установлено ненадлежащее исполнение РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем взыскана сумма ущерба в размере 117 428 руб. 76 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Поскольку обстоятельства, касающиеся факта наступления обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, ее размера были предметом рассмотрения арбитражного суда, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

За ненадлежащее исполнение РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты истец просит взыскать 48 444 руб. 00 коп. неустойки за период с 22.05.2015 по 22.05.2016, исходя из следующего расчета: 120000 руб. 00 коп.*8,25%/75*367 (количество дней просрочки).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 48 444 руб. 00 коп. за период с 22.05.2015 по 22.05.2016 и с 23.05.2016 по день фактической выплаты страхового возмещения неустойки из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы лимита страховой выплаты - 120 000 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. 00 коп. и в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), 

<

...> 444 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО серии ВВВ № 0594481572 по ДТП от 05.05.2013, начисленной за период с 22.05.2015 по 22.05.2016 (из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки от суммы лимита страховой выплаты - 120 000 руб.), неустойки из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы лимита страховой выплаты - 120 000 руб., начиная с 23.05.2016 по день фактической выплаты страхового возмещения, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.Н. Алмаева