Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-26948/2019

25 ноября 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября  2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабдиагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница им. М.А. Тверье" (614990, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 384190 руб. 69 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2018, 

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 10.04.2019, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Лабдиагностика " (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница им. М.А. Тверье" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0356500003319000066 от 10.04.2019 в сумме 2 577 992 руб. 76 коп., а также неустойки в сумме 18 082 руб. 66 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме  361 353 руб. 69 коп., а также неустойку в сумме 22 837 руб.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49  АПК РФ.

Ответчик требования не признавал, отзыв не представил.

В судебном заседании 12.11.2019 был объявлен перерыв до 18.11.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2019 при участии истца и ответчика.

После перерыва истец на иске настаивал.

Ответчик пояснил, что сумму долга не оспаривает, расчет пени проверен, не оспаривается ответчиком.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ладиагностика» (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. Тверье» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0356500003319000066  на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных исследований для нужд ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье»   (далее - контракт) (л.д.13-18), в пункте 1.1. которого указано, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг по проведению лабораторных исследований для нужд заказчика, а заказчик принимает и оплачивает фактически оказанные услуги. 

В пункте 1.6 контракта указано, что источник финансирования: средства бюджетного учреждения (средства фонда обязательного медицинского страхования, бюджета Пермского края, средства, собственные средства (предпринимательская деятельность). 

В пункте 1.3 контракта указано, что перечень, наименование и цена за единицу услуги, условия оказания указаны в Техническом задании (спецификации) являющейся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.4 контракта определен период оказания услуг: в течение 180 дней с даты заключения договора.

В пункте 4.1. контракта стороны установили цену контракта, которая составила 2 999 000 руб. 00 коп.

В пункте 4.4. стороны предусмотрели, что оплата за оказанные услуги производится на расчетный счет исполнителя, по цене единицы исследования исходя из объема фактически оказанной услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами отделений за месяц, счета и (или) счета-фактуры.

В подтверждение факта оказания услуг по контракту истцом представлены универсальные передаточные документы, реестры выполненных услуг (л.д.73-83).

На момент проведения судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 361 353 руб. 69 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил 17.07.2019 в адрес ответчика претензию №187 от 17.07.2019  (л.д.10).

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются данным законом в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены (пункт 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 34 Закона №44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе, в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 0356500003319000066 на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных исследований для нужд ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье»   от 10.04.2019г. Цена контракта определена сторонами в размере 2 999 000 руб. 00 коп. Ответчик  указанную сумму оплатил не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе согласно договору добровольного медицинского страхования.

Лечебная организация в силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.

В пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

В связи с тем, что оказание медицинской помощи гражданам невозможно осуществить без постановки диагноза, основой которого является выполнение бактериологических исследований, то оказание истцом услуг является обязательным.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу суммы задолженности в размере 361 353  руб. 69 коп.

На основании изложенного, требование  истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности в размере 361 353  руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Отсутствие  доказательств  оплаты задолженности в предусмотренный договором срок, является основанием для начисления предусмотренной договорной неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащей оплатой ответчиком выполненных работ он должен уплатить  сумму пени в размере 22 837 руб. 00 коп. за период с 11.07.201г. по 05.09.2019г.

 Ответчиком контррасчет пени не представлен. 

 Расчет пени судом проверен, признан правильным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 22 837 руб. 00 коп. законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10684 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ в размере 23 716 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница им. М.А. Тверье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабдиагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 384190 руб. 69 коп. (триста восемьдесят четыре тысячи сто девяносто рублей 69 копеек), в том числе: задолженность в сумме 361353 руб. 69 коп. (триста шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят три рубля 69 копеек), неустойку в сумме 22837 руб. (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь рублей), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 10684 руб. (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля). 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Лабдиагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 826 от 14.08.2019 госпошлину по иску в сумме 23716 руб. (двадцать три тысячи семьсот шестнадцать рублей).   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова