АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2018 года

 

Дело № А33-17792/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО2, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», ответчик) о взыскании 1 172 780 руб. 78 коп., в том числе: 1 116 932 руб. задолженности по договорам от 18.08.2016 № 197-ВБ и от 08.02.2018 № 20, 31 365 руб. 78 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.08.2016 между ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (поставщик) и ООО «Импульс» (покупатель) заключен договор поставки № 197-ВБ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017) которого поставщик обязуется поставить пиловочник обрезной, ГОСТ 8486-86, порода лиственница, диаметр 32 мм, ширина 150 мм, длина 6000 мм, в количестве 39,91 куб. м стоимостью 287 352 руб. (далее – товар), а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.4 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями сторон на складе поставщика.

Как следует из пункта 2.5 договора, приемка производится в соответствии с инструкциями Госарбитража П-6 и П-7 на складе поставщика. В случае отсутствия акта о расхождениях количества и качества товара, товар считается принятым по документам поставщика.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет 

<

***> % предоплаты за партию товара, готовой к отгрузке (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 договора общая сумма договора определяется путем суммирования фактически поставленного товара согласно акту сверки, подписанному обеими сторонами. Ориентировочная сумма договора составляет 287 352 руб. с учетом НДС.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты или неоплаты поставленной «товара» по вине «покупателя», «поставщик» вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 25.12.2018 (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 287 352 руб. по товарной накладной от 08.02.2018 № ОУ000002 и товарно-транспортной накладной от 19.06.2017 № 1489.

От имени ответчика товар принят ФИО3 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 19.06.2017 № 75.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 08.02.2018 № ОУ000002 на сумму 287 352 руб.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2018 № 24/ТО/41/17-1549 об оплате 287 352 руб. задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком 30.05.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

08.02.2018 между ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (поставщик) и ООО «Импульс» (покупатель) заключен договор поставки № 20 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить пиловочник обрезной, ГОСТ 8486-86, порода лиственница, диаметр 32 мм, ширина 150 мм, длина 4-6 м, сорт 1-3 и 4, в количестве 79,94 и 60 м, стоимостью 829 580 руб. (559 580 руб. и 270 000 руб.), а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.4 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товаротранспортной накладной уполномоченными представителями сторон на складе поставщика.

Как следует из пункта 2.5 договора, приемка производится в соответствии с инструкциями Госарбитража П-6 и П-7 на складе поставщика. В случае отсутствия акта о расхождениях количества и качества товара, товар считается принятым по документам поставщика.

В силу пункта 3.1 договора общая сумма договора определяется путем суммирования фактически поставленного товара согласно акту сверки, подписанному обеими сторонами. Ориентировочная сумма договора составляет 829 580 руб. с учетом НДС.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 

<

***>% предоплаты за партию пиломатериала в количестве 

<

***> куб. м, на основании счета, выставленного поставщиком не менее чем за 10 календарных дней до предположительной даты отгрузки товара (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты или неоплаты поставленной «товара» по вине «покупателя», «поставщик» вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 25.12.2018 (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 829 580 руб. по товарной накладной от 08.02.2018 № ОУ000001.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 08.02.2018 № ОУ000001 на сумму 829 580 руб.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2018 № 24/ТО/41/17-1550 об оплате 829 580 руб. задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком 30.05.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 08.02.2018, согласно которому задолженность ООО «Импульс» составила 1 116 932 руб.

На основании пунктов 4.3 договоров истец начислил неустойку в размере 31 365 руб. 78 коп. за общий период с 08.02.2018 по 20.06.2018 согласно представленному расчету.

Таким образом, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между сторонами договоров поставки от 18.08.2016 № 197-ВБ и от 08.02.2018 № 20, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 116 932 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными от 08.02.2018 № ОУ000002 на сумму 287 352 руб. и от 08.02.2018 № ОУ000001 на сумму 829 580 руб.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах от 08.02.2018 № ОУ000002 на сумму 287 352 руб. и от 08.02.2018 № ОУ000001 на сумму 829 580 руб.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 3.1 договора от 18.08.2016 № 197-ВБ, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет 

<

***> % предоплаты за партию товара, готовой к отгрузке.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 

<

***>% предоплаты за партию пиломатериала в количестве 

<

***> куб. м, на основании счета, выставленного поставщиком не менее чем за 10 календарных дней до предположительной даты отгрузки товара (пункт 3.2 договора от 08.02.2018 № 20).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 116 932 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании 1 116 932 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 31 365 руб. 78 коп. неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктами 4.3 договора, по условиям которых в случае несвоевременной оплаты или неоплаты поставленной «товара» по вине «покупателя», «поставщик» вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, произведен истцом не верно. При этом верный расчет будет следующим (начальная дата прострочки определена с учетом пункта 2.4 и 2.5 договора поставки и товарно-транспортной накладной от 19.06.2017 № 1489).

По договору поставки от 18.08.2016 № 197-ВБ:

- с 19.06.2017 по 17.09.2017: 287 352 * 9% * 91 / 300 = 7 844,71

- с 18.09.2017 по 29.10.2017: 287 352 * 8,5% * 42 / 300 = 3 419,49

- с 30.10.2017 по 17.12.2017: 287 352 * 8,25% * 49 / 300 = 3 872,07

- с 18.12.2017 по 11.02.2018: 287 352 * 7,75% * 56 / 300 = 4 157,03

- с 12.02.2018 по 25.03.2018: 287 352 * 7,5% * 42 / 300 = 3 017,2

- с 26.03.2018 по 26.06.2018: 287 352 * 7,25% * 87 / 300 = 6 041,58

Всего размер неустойки по договору от 18.08.2016 № 197-ВБ составит 28 352 руб. 08 коп.

По договору поставки от 08.02.2018 № 20:

- с 08.02.2018 по 11.02.2018: 829 580 * 7,75% * 4 / 300 = 857,23

- с 12.02.2018 по 25.03.2018: 829 580 * 7,5% * 42 / 300 = 8 710,59

- с 26.03.2018 по 20.06.2018: 829 580 * 7,25% * 87 / 300 = 17 441,92

Всего размер неустойки по договору от 08.02.2018 № 20 составит 27 009 руб. 74 коп.

Поскольку при верном расчете размер неустойки составит большую сумму, чем заявлено истцом, суд принимает представленный расчет и заявленный ко взысканию размер неустойки.

Таким образом, требование ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании 31 365 руб. 78 коп. неустойки за общий период с 19.06.2017 по 26.06.2018 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю уплатило государственную пошлину в размере 24 483 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 22.06.2018 №657931.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 483 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 148 297 руб. 78 коп., в том числе: 1 116 932 руб. 00 коп. задолженности, 31 365 руб. 78 коп. неустойки, а также 24 483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур