АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58498/2022

13 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-58498/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ 2020" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 5284 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 93 от 13.07.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЖБИ 2020" с требованием о взыскании 5284 руб. 85 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

      Определением суда от 18.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

12.12.2022 ответчик представил отзыв, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

23.12.2022 истец представил возражения на отзыв.

Определением от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

20.02.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Судом объявлен перерыв до 22.02.2023 14:30.  

После перерыва судебное заседание продолжено 22.02.2023 в 14:58 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1

21.02.2023 ответчик представил дополнение к отзыву.

В отзыве ответчик просит оставить исковые требования без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, ввиду того, что курьер не смог доставить претензию Истцу по юридическому адресу.

Однако, истец в целях соблюдения претензионного порядка продублировал претензию Почтой России, что подтверждается квитанцией от 22.08.2022, которая была получена ответчиком 08.09.2022.

Принимая во внимание изложенное, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имеется, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отказывает. 

Определением от 03.03.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Определением от 22.03.2023 судебное разбирательство отложено.

Истец заявил об уточнении исковых требований, скорректировав период начисления неустойки и сумму подлежащую взысканию. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.03.2021 между ООО «ТД «Крутиха-Гранитный карьер» (далее - Истец) и ООО «ЖБИ 2020» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 6 - ТД (далее - «Договор») согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика щебень в согласованные сторонами сроки, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, в порядке и на условиях, определяемых согласно настоящему договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику товар в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается УПД, подписанными со стороны ответчика.

Передача товара осуществлялась истцом в период с 05.04.2021 по 13.08.2021  на общую сумму 3 386 214 руб. 94 коп., данная сумма сторонами не оспаривалась и подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.09.2022.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истцом была начислена неустойка.

Истец в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2022 об отплате задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки судом не установлено.

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Пункт 6.3. договора предусматривает, что за поставленную, но неоплаченную в согласованный сторонами срок продукцию, поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 5102 руб. 87 коп. неустойки.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является верным, учитывает оплату долга и период просрочки. 

По УПД №14 от 05.04.2021 неустойка за период с 06.05.2021 по 14.05.2021 составляет 1 167,17 руб.

По УПД №60 от 10.04.2021 неустойка за период 12.05.2021 по 28.05.2021 составляет 1682,59 руб.

Суд не принимает контррасчет ответчика в части даты погашения задолженности по УПД №60 от 10.04.2021, принимая во внимание соглашение №6 о замене стороны в договоре от 19.04.2021, оплата по которому осуществлена платежным поручением №574 от 14.05.2021, а также акт зачета взаимных требований от 16.05.2021. 

По УПД №103 от 15.04.2021 неустойка за период с 18.05.2021 по 28.05.2021 составляет 1 124,92 руб.

По УПД №158 от 20.04.2021 неустойка за период с 21.05.2021 по 28.05.2021 составляет 469, 19 руб.

По УПД №229 от 23.04.2021 неустойка за период с 25.05.2021 по 28.05.2021 составляет 410, 43 руб.

По УПД №989 от 25.06.2021 неустойка за период с 28.07.2021 по 28.07.2021 составляет 248, 57 руб.

Итого 5102 руб. 87 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с  ответчика  неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 330 ГК РФ).  

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ 2020" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" 5102 руб. 87 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Н. Матвеева