883/2023-49071(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июля 2023 года Дело № А56-40770/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,  

рассмотрев 18.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «ВиК» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу № А56-40770/2022,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВиК», адрес: 187342, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской  области», адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Водоканал, ответчик), о взыскании 558 745 руб. 63 коп. неустойки,  начисленной за период с 12.04.2022 по 30.06.2022, за неисполнение  обязательств по оплате поставленной холодной воды по договору холодного  водоснабжения от 25.10.2021 № 1 за март 2022 года,  158 888 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2022 по  30.06.2022, за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных  вод по договору по транспортировке сточных вод от 25.10.2021 № 2 за март  2022 года.  

Решением суда первой инстанции от 16.09.2022 (с учетом определения  об исправлении опечатки от 16.09.2022), исковые требования удовлетворены.  

Постановлением апелляционного суда от 23.01.2023 решение суда  от 16.09.2022 отменено. В удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное  применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им  норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить  обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, обязательство по оплате  услуг возникло у Водоканала в апреле 2022 года, в период действия моратория,  введенного постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497),  

в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для применения  моратория.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.06.2023 (судьи Пастухова М.В., Боглачева Е.В., Старченкова В.В.,)  рассмотрение кассационной жалобы Общества на основании статьи 158 АПК  РФ было отложено на 18.07.2023 на 11 час. 20 мин.  

В связи с нахождением в отпуске судей Боглачевой Е.В.  и Старченковой В.В., ранее участвовавших в рассмотрении кассационной  жалобы Общества, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ  определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 в  составе суда произведена замена судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В. на  судей Кустова А.А. и Серову В.К.  

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство в суде  кассационной инстанции произведено с самого начала в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.  

В суд округа 18.07.2023 в порядке статьи 81 АПК РФ от Общества  поступили письменные объяснения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество владеет отдельными  объектами централизованных систем холодного водоснабжения и  водоотведения на территории городских поселений: станцией насосной I  подъема (

<

...>), блоком фильтровальной станции II  подъема (

<

...>), водоводом 225 мм на п. Мга,  канализационными насосными станциями, которые задействованы в  технологической цепочке оказываемых Водоканалом услуг по холодному  водоснабжению и водоотведению, в частности посредством данных сооружений  производится подъем воды из водного объекта, ее очистка и подача в  распределительную сеть, а также транспортировка сточных вод от абонентов  Водоканала по канализационным сетям на канализационные очистные  сооружения.  

Общество во исполнение требований части 1 статьи 11 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее –  Федеральный закон № 416-ФЗ) в целях обеспечения бесперебойного холодного  водоснабжения и водоотведения потребителей направило в адрес Водоканала  проекты договора холодного водоснабжения от 25.10.2021 № 1 и договора по  транспортировке сточных вод от 25.10.2021 № 2.  

Ввиду пропуска Водоканалом предельного срока для направления  протокола разногласий договоры считаются заключенными на условиях  проектов договоров, направленных Обществом.  

По условиям договора холодного водоснабжения от 25.10.2021 № 1  (далее – договор водоснабжения) организация водопроводно-канализационного  хозяйства (далее – организация ВКХ; Общество), осуществляющая холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту (Водоканал) через  присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а абонент обязуется  оплачивать принятую холодную воду в сроки и порядке, которые определены  настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении водопроводных сетей.  

Согласно пункту 7 договора водоснабжения абонент вносит плату в  следующем порядке:  

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за  предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с  учетом средств, внесенных абонентом в расчетном периоде, осуществляется не  позднее 10-го числе месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В силу пункта 40 договора водоснабжения в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего  договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

По условиям договора по транспортировке сточных вод от 25.10.2021 № 2  (далее - договор транспортировки) транзитная организация (Общество),  эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии,  соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской  Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации ВКХ  нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод,  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с  режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки  отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной  ответственности транзитной организации, а организация ВКХ (Водоканал)  обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных  вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать  услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора транспортировки).  

В силу пункта 15 договора транспортировки оплата по нему  осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 45 договора транспортировки в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по  транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от  организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно условиям данных договоров расчетный период по ним  составляет один календарный месяц.  

Во исполнение условий указанных договоров Общество с 01.01.2022  поставляет Водоканалу холодную воду, которую последний использует для  водоснабжения конечных потребителей, и исполняет обязательства по  транспортировке сточных вод.  

Оплата оказанных Обществом услуг Водоканалом не произведена, в  связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной  оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение Водоканалом в согласованные в договорах сроки  обязательств по оплате задолженности за март 2022 года послужило  основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что  обязательство по оплате услуг, оказанных Обществом в марте 2022 года,  возникло у Водоканала в апреле 2022 года, в период действия моратория,  введенного постановлением № 497. Поскольку задолженность возникла после  01.04.2022, на спорную сумму неустойки действие моратория  не распространяется.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске,  апелляционный суд указал, что задолженность за март 2022 года не относится к  текущим платежам, а является обязательством, возникшим до начала действия  моратория, к которому применяются нормы постановления № 497.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы,  проверив правильность применения апелляционным судом норм материального  и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого  постановления.  

Факт нарушения Водоканалом срока оплаты оказанных услуг установлен  судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в  деле лицами.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Общество начислило Водоканалу 558 745 руб. 63 коп. неустойки за  период с 12.04.2022 по 30.06.2022 за неисполнение обязательств по оплате  поставленной в марте 2022 года холодной воды по договору водоснабжения  и 158 888 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 30.06.2022  за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за март  2022 года по договору транспортировки.  

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

Указанный мораторий применим, в том числе, и к Водоканалу.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство  Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  

неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 Постановления № 44 в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов  об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных  обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Принимая во внимание, что периоды оказания услуг водоснабжения и  транспортировки сточных вод (март 2022 года) истекли до введения моратория  (01.04.2022), апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии  оснований для взыскания неустойки, начисленной за период действия  моратория, и отказал в иске.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего  законодательства не свидетельствует о неправильном применении  апелляционным судом норм права.  

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в  материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм  материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания  для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  

суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2023 по делу № А56-40770/2022 оставить без изменения,  а кассационную жалобу акционерного общества «ВиК» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Пастухова Судьи А.А. Кустов 

В.К. Серова