АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2043/2020

г. Петропавловск-Камчатский

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 127 082, 90руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/27Д (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – ООО УК «МИГ-ЖКХ», ответчик, адрес: 683024, 

<

...>) о взыскании 140 474,63 долга за поставленную в целях содержания общего имущества горячую воду за период с января по февраль 2020 года. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Определением суда от 13.05.2020 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом ходатайства об уменьшении их размера; требование о взыскании пени не поддержал.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера требований до 127 082,90 руб., о чем вынесено протокольное определение от 10.09.2020.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, истец в целях содержания общего имущества осуществляет поставку тепловой энергии для оказания услуг по горячему водоснабжению в следующие многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика: № 9 по Орбитальному проезду, № 80А, № 67 по ул. Океанская, № 16, № 16/1, № 18 по ул. Бохняка, № 42 по ул. Партизанская, № 2 по ул. Терешковой  в г. Петропавловке-Камчатском.

При этом договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение или горячей воды в отношении указанных многоквартирных домов в виде единых документов между сторонами не заключены ввиду не достижения сторонами согласия по ряду их существенных условий (договоры подписаны с протоколами разногласий, протоколы согласования не представлены).

В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенных договоров в виде единых подписанных документов, истец осуществлял поставку тепловой энергии в указанные многоквартирные жилые дома в период с января по февраль 2020 года (далее – спорный период) в целях содержания их общего имущества. 

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в данные многоквартирные дома, и, что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по горячему водоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

При этом, исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжению), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. 

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленного ресурса ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено коммунального ресурса на общую сумму 140 474,63 руб., которая осталась управляющей организацией не оплаченной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер требования о взыскании суммы основного долга до 127 082,90 руб.; указанная сумма заявлена ПАО «Камчатскэнерго» к взысканию по настоящему делу.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает горячую воду в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячую воду, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации. 

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с учетом частично принятых ПАО «Камчатскэнерго» возражений управляющей компании, неразрешенными остались разногласия относительно требований о взыскании задолженности по многоквартирным домам: № 2 по ул. Терешковой, № 16, № 18 по ул. Бохняка за январь 2020 года; № 2 по ул. Терешковой, № 16, № 18 по ул. Бохняка за февраль 2020 года – в части ранее образовавшихся, не учтенных «отрицательных ОДН», № 80А по ул. Океанская – в части примененного цифрового показателя по ОДПУ в январе 2020 года.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Так, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» производит расчет объема коммунального ресурса за спорный период как разница данных общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета – ИПУ, и индивидуальным расходам по нормативу потребления).

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, истец представил отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и сведения об объемах тепловой энергии и горячей воды по жилым помещениям в спорных многоквартирных домах за спорный период.

Судом установлено, что за предшествующий спорным месяцам по многоквартирным домам № 2 по ул. Терешковой, № 16, № 18 по ул. Бохняка суммарное значение потребления (Vпотр) превышало значение объема потребления по показаниям общедомового прибора учета (Vодпу), что с учетом вышеизложенного является основанием для перерасчета платы за коммунальные ресурсы в спорном периоде по накопительному принципу, то есть учета превышения за текущий период в следующем периоде. Наличие у управляющей компании права на такой перерасчет корреспондирует обязанность ресурсоснабжающей организации его выполнить. Поэтому доводы ответчика о необходимости уменьшения размера оплаты на величину указанного превышения являются нормативно обоснованными.

Кроме того, оспаривая расчет истца в части суммарного значение потребления, ответчик привел доводы о неверном исчислении истцом индивидуального потребления (Vпотр), ссылаясь на необходимость определения объемов потребления по нормативу либо «по среднему» в отношении тех помещений, по которым истцом не произведены начисления и проставлены в расчете нулевые значения объёмов потребления.

Судом установлено, в спорном периоде по отдельным имеющим законных владельцев жилым помещениям не оборудованных индивидуальными приборами учета, истцом не предъявлялся объем коммунального ресурса, в том числе с применением установленных нормативов. 

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом. 

Поэтому, не предъявляя к оплате отдельным собственникам (законным владельцам) объемы коммунальных ресурсов, которые в рассматриваемом случае подлежали исчислению по нормативу, истец увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН). В связи с чем, доводы ответчика о занижении истцом общего объема потребления, которое приводит к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН) признаются судом обоснованными. 

Доводы истца об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие собственников и (или) проживающих граждан в спорных жилых помещениях (не оборудованных ИПУ), не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку Правила № 354 предусматривают методику определения размера платы за коммунальную услугу как в случае отсутствия индивидуальных приборов учета, так и в случае непредставления их показаний (пункты 59, 60 Правил № 354).

Рассмотрев разногласия сторон в части порядка определения объема теплоносителя, исчисленного исходя из показаний прибора учета, по МКД № 80А по ул. Океанская, суд приходит к следующему выводу.

Сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом № 80А по ул. Океанская, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что истец определяет объем потребленного в январе 2020 года теплоносителя исходя из сведений, отраженных в акте, составленном на основании отчета о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому зафиксирован объем теплоносителя 339,750 м3, который исчислен как разница показаний ОДПУ текущего (январь) и предыдущего (декабрь) периодов, при этом, объем за декабрь 2019 года и январь 2020 года определяется как разность объемов между подающим и обратным трубопроводами: V1-V2 за январь 2020 года минус V1-V2 за декабрь 2019 года ((85616,258 - 83035,418) - (79549,398-77308,308)). При этом, снятие показаний произведено в период с 23.12.2019 08:00 (дата и время предыдущего снятия) по 21.01.2020 18:00 (дата и время текущего снятия).

Ответчик полагает, что при расчете подлежит применению объем теплоносителя, указанный в месячном отчете о работе системы теплоснабжения – 334,720 м3, который, в свою очередь, определяет среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя; прибор зафиксировал объем потребленного ресурса в период с 23.12.2019 00:00 по 20.01.2020 00:00.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный в МКД № 80А по ул. Океанская коммунальный ресурс в январе 2020 года, предъявляемая истцом, составляет 25 437,83 руб., не оспариваемая ответчиком – 24 253,67 руб.

С учетом положений вышеприведенных нормативных правовых актов, устанавливающих, что объем потребленного ресурса должен определяться исходя из действительного, для целей расчета, такой юридический факт, как оказание услуг по передаче коммунального ресурса возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг.

Расчетный период и фактический объем определяются от момента предыдущего снятия показаний до момента текущего снятия показаний.

При рассмотрении настоящего спора управляющая компания не представила доказательств того, что ресурсосабжающая компания завысила объем полученного коммунального ресурса либо определила его с нарушением установленного порядка.

Таким образом, при наличии исправного общедомового прибора учета, который осуществляет документальную фиксацию фактически потребленного объема теплоносителя, который, в свою очередь, отражается в актах снятия показаний, составленных на основании отчетов о потреблении, с учетом того, что оплата должна производиться за фактически принятый абонентом объем теплоносителя в соответствии с данными прибора учета, суд приходит к выводу об отклонении доводов ответчика о неверном исчислении истцом объема теплоносителя, поданного в  МКД № 80А по ул. Океанская за спорный месяц январь 2020 года.

Кроме того, суд обращает внимание, что в следующем расчетном периоде (февраль 2020 года) ресурсоснабжающая компания определяет объем потребленного ресурса с учетом снятия показаний прибора учета предыдущих – по состоянию на 21.01.2020 18:00 и текущих – по состоянию на 19.02.2020 22:00, таким образом, можно прийти к выводу, что фиксация и снятие показаний производится непрерывно.

В связи с изложенным, суд полагает, что обосновано при исчислении объема теплоносителя, поставленного в МКД № 80А по ул. Океанская в январе 2020 года, использовать объем, применяемый истцом.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, сумма задолженности, не оспариваемая последним, составляет 75 871,29 руб., образовавшаяся с учетом отказов в связи с наличием «отрицательных ОДН», а также с учетом довода о неверном применении при расчете величины потребленного ресурса, поставленного в МКД № 80А по ул. Океанская.

Проверив контррасчет ответчика относительно наличий «отрицательного объема ОДН» на арифметическую составляющую с учетом представленных в материалы дела документов, учитывая, что контррасчет по «отрицательным ОДН» истцом не оспорен, цифровые показатели контррасчета стороной истца не опровергнуты, суд признает его нормативно обоснованным в размере 51 617,62 руб. 

Вместе с тем, с учетом признания доводов ответчика необоснованными относительно неверного применения показаний, зафиксированных ОДПУ в МКД № 80А по ул. Океанская, суд полагает, что доказанным размером задолженности по оплате ресурса, поставленного в январе 2020 года в указанном МКД №  является 25 437,83 руб.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77 055,45 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5214 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2918  руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; 402 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 77 055,45 руб. долга, 2 918 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 402 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2020 № 12269.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       И.А. Васильева