РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90135/23-170-900

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА" (690088, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ЖИГУРА УЛ., Д. 26А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: 

<

***>) 

к  АО "СМАРТЛОГ" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 5, ПОМЕЩ. XVIII, КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 253 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2021г.

от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СМАРТЛОГ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере  6 253 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Дальневосточная логистика» (клиент) и АО «СМАРТЛОГ» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №СЛТ-23 от 25.04.2022 г.

Между АО «СмартЛог», ООО «Дальневосточная логистика», ООО «ЕвроПак» велась переписка о предоставлении подвижного состава по маршруту следования по станциям «Омск - Гродеково - Угловая (ДТК) -ФИО2».

Отправление поезда планировалась на октябрь-ноябрь 2022 года. 11.11.2022 г. поезд отправился со станции Омск в направлении ст. Угловая.

Стороны совершили конклюдентные действия о согласовании и отправки контейнерного поезда по маршруту «Гродеково - Угловая (ДТК) -ФИО2» в лице грузоотправителя ООО «Дальневостояная логистика», что подтверждается перепиской сторон, истец направил ответчику заявку №2 от 18.10.2022 г.

ООО «Дальневосточная логистика» в ноябре 2022 года на терминал ст. Угловая (ООО «ДТК») завезла контейнера под отправку поезда на ст. ФИО2, под вышеуказанный согласованный маршрут.

В процессе согласования подвода подвижного состава с ст. Гродеково выяснялось, что поезд, согласованный между АО «СмартЛог» и ООО «Дальневосточная логистика», ООО «ЕвроПак» будет заменен на другой состав.

01.12.2022 стороны заключили заявку по вышеуказанному маршруту.

В дальнейшем согласованный состав не был доставлен на ст. Угловая вовремя по причине, того, что грузоотправитель (клиент компании АО «СмартЛог») не предоставил верные документы на таможню на ст. Гродеково.

По условиям заявки ответчик должен был предоставить истцу 31 платформу, а по факту предоставил 24 платформы и при таком количестве платформ отправка ускоренного контейнерного поезда по тарифу «по твердой нитке» невозможно, т.е. обязательства по заявке ответчик перед истцом не выполнил.

В результате, 31.12.2022 г. ООО «Дальневосточная логистика», добавив вагоны другого собственника подвижного состава, сформировало поезд, загрузило, оформило и отправило на ст. ФИО2, чтобы не переплачивать ж/д тариф, увеличенный с 01.01.2023 г. на 10,2 %.

В результате произошедшего терминал ООО «Дальневосточная транспортная компания» в адрес ООО «Дальневосточная логистика» выставило счет № 1231-0009 от 31.12.2022 г. за сверхнормативное хранение контейнеров на сумму 6 253 000 рублей, в том числе НДС 1 042 166 рублей 61 копейка.

ООО «Дальневосточная логистика» полностью оплатило в адрес ООО «Дальневосточная транспортная компания» счет за сверхнормативное хранение контейнеров, что подтверждается платежными поручениями № 128 от 01.02.2023 г. на сумму 780 000 руб., № 134 от 02.02.2023 г. на сумму 1 050 000 руб., № 142 от 06.02.2023 г. на сумму 2 405 000 руб., № 258 от 03.03.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., № 333 от 15.03.2023 г. на сумму 1 018 000 руб.

В связи с тем, что состав по согласованному маршруту был заменен не по вине ООО «Дальневосточная логистика», истец считает, что АО «СмартЛог» обязан возместить убытки в виде сверхнормативного хранения контейнеров на сумму 6 253 000 рублей, в том числе НДС 1 042 166 рублей 61 копейка.

03.02.2023 г. истец направил претензию в адрес ответчика, номер почтового отправления 44502776015522.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва судом изучены и отклонены, поскольку истцом в соответствии с условиями договора были совершены все необходимые действия по согласованию заявок

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 393, 401, 431, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СМАРТЛОГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 6 253 000 руб., а также 54 265 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина