Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31915/2021

12 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 17 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД – Строй» (адрес: 195220, 

<

...>, лит. В, пом. 20Н, Ч.П.№№48,47 ОФИС 409, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (адрес: 199226, 

<

...>, пом. 14Н, 4 эт., оф. 10, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД – Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 414 746 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 01.07.2019 № 43/2019 за период с 19.03.2020 по 25.03.2021, а также неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в период с 26.03.2021 по день фактической уплаты долга. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Водолей» (далее – Компания, Подрядчик) заключен договор подряда от 01.07.2019 № 43/2019 (далее – Договор). 

Согласно пункту 3.2 Договора заказчик обязан не позднее 3 дней принять выполненные работы, либо направить в адрес подрядчика мотивированные возражения.

Компания направила Обществу "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ" акты о приемке выполненных по Договору работ от 05.08.2019 № 1-43 на 2 229 822 руб., от 28.08.2019 № 2-43 на 743 274 руб., от 15.09.2019 № 3-43 на 743 274 руб.

Указанные акты общество "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ" не подписало, мотивированных возражений не представило.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензиях от 14.11.2019, от 01.06.2020 Компания потребовало от общества "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ" погасить задолженность в размере 1 114 911 руб. 

Поскольку претензия была оставлена обществом "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ" без удовлетворения, Компания обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Водолей» (заключено Соглашение уступки прав требования № Б/Н от «07» августа 2020 года (далее – Соглашение), согласно которому к ООО «Гранд-Строй» перешло право требования с ООО «Севен Санс Девелопмент» задолженности в сумме 1114 911 руб. по оплате выполненных работ по адресу: 

<

...> ЖК «О Юность» в рамках договора подряда № 43/2019 от 01.07.2019. 

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ООО «Севен Санс Девелопмент»  письмом от 11.08.2020, получено Подрядчиком 28.08. 2020. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-47617/2020 от 11.11.2020 произведено процессуальное правопреемство: истец общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОЛЕЙ" заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД - СТРОИ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-47617/2020 от 11.11.2020 исковые требования удовлетворены и с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД - СТРОЙ" взыскано 1 114 911 руб. задолженности. 

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в Разделе 4 настоящего договора, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД - СТРОИ" обратилось к ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» с досудебной претензией исх. № 25-03-01 от 25.03.2021 о взыскании неустойки по договору подряда № 43/2019 от 01.07.2019 в размере 414 746,89 руб. за период с 19.03.2020 по 25.03.2021. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

Из соглашения уступки прав требования № Б/Н от «07» августа 2020 года следует, что Подрядчиком обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД – Строй» передано только право требовать от Заказчика надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности (пункт 2 Соглашения). 

Право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ истцу передано по указанному соглашению не было, иных доказательств перехода права истцом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.