АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2581/2024

15 октября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УоянСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности, об обязании снять транспортные средства с регистрационного учета,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность № 2 от 17.01.2024, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УоянСтройРесурс» (далее – общество, ООО  «УоянСтройРесурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее – Управление) о признании отсутствующим права собственности на следующее имущество:

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1981, заводской номер машины - 2580, номер двигателя - 3096090, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1989, заводской номер машины - 7486, номер двигателя - 3275, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1982, заводской номер машины - 500185, номер двигателя - 74120351, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- погрузчик ПЛА-1В, год выпуска - 1980, заводской номер машины - 100813, номер двигателя - 67048187, государственный регистрационный знак: 

<

***>

- автопогрузчик 4014М, год выпуска - 1987, заводской номер машины - отсутствует, номер двигателя - 2864684, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

об обязании ответчика снять с регистрационного учета следующую указанную технику.

Определением от 27 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее истцом было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 18 сентября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 02 октября 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. После перерыва в судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика ФИО2 (доверенность № 2 от 17.01.2024).

Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что согласно Постановлению Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее – Правила № 1507) у управления отсутствовали основания для снятия с регистрационного учета спорной техники.

Поскольку неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2022 года по делу № А10-4513/2021 должник - ООО «УоянСтройРесурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 14 декабря 2023 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Истцом в обоснование иска указано, что в ходе процедуры ликвидации, выявлен  факт регистрации за обществом следующего имущества:

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1981, заводской номер машины - 2580, номер двигателя - 3096090, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1989, заводской номер машины - 7486, номер двигателя - 3275, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1982, заводской номер машины - 500185, номер двигателя - 74120351, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- погрузчик ПЛА-1В, год выпуска - 1980, заводской номер машины - 100813, номер двигателя - 67048187, государственный регистрационный знак: 

<

***>

- автопогрузчик 4014М, год выпуска - 1987, заводской номер машины - отсутствует, номер двигателя - 2864684, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

что подтверждается ответом Управления № 90-04-31-и2685/22 от 12.07.2022.

Письмом № У/22-97 от 15.03.2024 общество потребовало Управление снять с государственного учета спорную технику, зарегистрированную за ООО «УоянСтройРесурс».

В ответ на обращение Управление в письме исх. № 0-04-31-И05/24 от 19.03.2024 со ссылкой на пункт 51 Правил № 1507 ответило отказом в проведении данных мероприятий по причине отсутствия как документов на самоходную технику, так и самой техники.

Как следует из пояснений истца, физическое отсутствие техники является прямым основанием для ее снятия с учета, так как в противном случае нарушаются права должника и конкурсных кредиторов, в связи с начислением налогов по данной технике и тем самым уменьшения конкурсной массы должника.

Отсутствие возможности снятия с регистрационного учета спорного имущества явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из положений данных правовых норм, под утратой имущества следует понимать лишение права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а не только его фактическая утрата.

Из представленного в материалы дела письма Управления № 90-04-31-и2685/22 от 12.07.2022 следует, что на государственном учете за ООО «УоянСтройРесурс» состоят 5 самоходных машин:

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1981, заводской номер машины - 2580, номер двигателя - 3096090, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1989, заводской номер машины - 7486, номер двигателя - 3275, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1982, заводской номер машины - 500185, номер двигателя - 74120351, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- погрузчик ПЛА-1В, год выпуска - 1980, заводской номер машины - 100813, номер двигателя - 67048187, государственный регистрационный знак: 

<

***>

- автопогрузчик 4014М, год выпуска - 1987, заводской номер машины - отсутствует, номер двигателя - 2864684, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

Вместе с тем, согласно письму бывшего генерального директора общества ФИО3 от 15.03.2023, ему от предыдущего директора общества ФИО4 спорное имущество не передавалось, акт приема-передачи не подписывался.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий по установлению имущества должника – ООО «УоянСтройРесурс» конкурсным управляющим должника ФИО1 установлено отсутствие как спорного имущества так и регистрационных документов на указанное имущество.

Истцом заявлено требование о признании отсутствующим права собственности на спорное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим может быть заявлен только в отношении недвижимого имущества, в том время как спорное имущество является движимым.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10.

Таким образом, в данном случае требование истца о признании права собственности отсутствующим подлежит переквалификации на требование о признании права собственности прекращенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная техника не находится во владении истца и последним доказан факт прекращения права собственности на спорную технику.

С учетом этого, суд считает, что требование истца о признании прекращенным права собственности на указанную технику является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации постановлением от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Пунктом 49 Правил № 1507 предусмотрено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В силу пункта 50 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Абзацами третьим - пятым и седьмым пункта 6 Правил № 1507 предусмотрено, что для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению № 1 или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 указанных Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года (далее - электронный паспорт техники).

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к указанным Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится.

В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (пункт 52 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 917 в Правила № 1507 внесены изменения, вступившие в силу с 01.09.2022, согласно которым при снятии техники с государственного учета после утилизации владелец обязан предъявить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники.

В пункте 58 Правил установлены основания для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, к которым, в том числе относится отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, Правила не допускают снятия с государственного учета техники в случае, когда к заявлению не приложены паспорт техники, свидетельство о государственной регистрации техники.

Из представленных в материалы дела документов усматривается факт отсутствия спорной техники. Невозможность снятия спорной техники с регистрационного учета обусловлена отсутствием необходимых документов, в частности паспортов спорных транспортных средств.

Заявитель, обратившись к заинтересованному лицу с заявлением о снятии с регистрационного учета спорных транспортных средств, реализовал свою обязанность по снятию с учета спорных тракторов, погрузчика, автопогрузчика в соответствии с положениями Правил № 1507.

Управление Гостехнадзора, отказывая обществу в снятии с регистрационного учета транспортных средств, действовало в пределах своих полномочий в соответствии с действующим специальным законодательством, и не оспаривало утрату обществом права собственности на спорные транспортные средства.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит, что у общества отсутствует другая возможность, кроме как посредством судебного решения, признать прекращенным право собственности на вышеуказанную технику и снять ее с государственного регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда, принятое по настоящему делу, является основанием к снятию с учета самоходных машин.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности общества с ограниченной ответственностью «УоянСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующую самоходную технику: 

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1981, заводской номер машины - 2580, номер двигателя - 3096090, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1989, заводской номер машины - 7486, номер двигателя - 3275, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1982, заводской номер машины - 500185, номер двигателя - 74120351, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- погрузчик ПЛА-1В, год выпуска - 1980, заводской номер машины - 100813, номер двигателя - 67048187, государственный регистрационный знак: 

<

***>

- автопогрузчик 4014М, год выпуска - 1987, заводской номер машины - отсутствует, номер двигателя - 2864684, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

Обязать Управление инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) снять с регистрационного учета следующую самоходную технику, зарегистрированную за обществом с ограниченной ответственностью «УоянСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1981, заводской номер машины - 2580, номер двигателя - 3096090, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1989, заводской номер машины - 7486, номер двигателя - 3275, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- трактор трелевочный ТДТ-55, год выпуска - 1982, заводской номер машины - 500185, номер двигателя - 74120351, государственный регистрационный знак: 

<

***>,

- погрузчик ПЛА-1В, год выпуска - 1980, заводской номер машины - 100813, номер двигателя - 67048187, государственный регистрационный знак: 

<

***>

- автопогрузчик 4014М, год выпуска - 1987, заводской номер машины - отсутствует, номер двигателя - 2864684, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                          С.К. Субанаков