Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-206859/23-93-1720

8 апреля 2024  года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024  года.

Решение в полном объеме изготовлено  8 апреля 2024  года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЗИЗХУ РУС" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЫНОК 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2018)

о взыскании задолженности по договору от 17.11.2022 №171122 в размере 61 408 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 3 684,48 руб.,

по встречному исковому заявлению - о взыскании задолженности по договору от 17.11.2022 №171122 в размере 61 408 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 , паспорт, ФИО3 дов. от 21.10.2023, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗИЗХУ РУС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 17.11.2022 №171122 в размере 61 408 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 3 684,48 руб.

К совместному рассмотрению определением от 28.11.2023 принято встречное исковое заявление ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 17.11.2022 №171122 в размере 61 408 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в встречном исковом заявлении, возражал против удовлетворения исковых требований.

ООО "ЗИЗХУ РУС", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, встречного искового заявления, суд признает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗиЗху Рус» (далее - Истец), и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик), был заключен Договор на оказание дизайнерских услуг- №171122 от 17 ноября 2022 года (далее -Договор).

Согласно условиям Договора. Ответчик обязан оказать услуги по дизайну помещения Заказчика, расположенного по адресу: 119590, 

<

...>), согласно Приложению № 1 Состав дизайн-проекта.

Перечень работ Стороны согласовали в Приложении № 1 Состав проекта и техническое задание на разработку дизайн-проекта.

Согласно указанному выше составу дизайн-проекта, Ответчик обязан оказать следующие услуги: Эскизный проект:

- план обмера помещений:

- план расстановки мебели с типовыми размерами;

- план расположения чистовой электрики;

- план экспликацией помещений: 2-3 варианта с дальнейшей доработкой выбранного варианта;

- строи тельная развертка помещений перед началом чернового ремонта;

- описание, общие рекомендации. Срок исполнения 5-10 рабочих дней. Дизайн-проект:

- план потолков с указанием уровней и используемых материалов:

- план размещения светильников;

- ведомость площадей и типов отделочных материалов по всем помещениям (спецификация):

- план расстановки мебели выбранной модели и размеров:

- шоп-лист (спецификация) мебели с указанием стоимости, поставщиков и данных для дальнейшего приобретения:

- визуализация итогового варианта всех помещений в SkechUp. Срок исполнения 10 рабочих дней.

Стоимость работ (услуг) составила 122 816  рублей. Стороны разделили платеж на 2 части, в равных долях.

Согласно п. 2.2. Договора началом работ считается день внесения предоплаты.

Аванс в размере 61 408 рублей, был внесен Истцом на счет Ответчика 22 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручение № 878 от 22.11.2022.

Исполнителем были направлены материалы в виде альбома в формате PDF в соответствие с п. 3.1.2. Договора и акт приема-передачи результата оказания услуг от 15.04.2023.

Согласно п. 2.2. Договора на оказание дизайнерских услуг началом работ считается день внесения предоплаты и факт передачи материалов, необходимых Исполнителю для работы, а именно: необходимые планы помещения, подробно составленное техническое задание. Однако со дня оплаты аванса, 20.11.2022, Заказчиком техническое задание так и не было направлено Исполнителю, т.е. срок начала работ не наступил.

Но несмотря на отсутствие со стороны Заказчика требуемых материалов Исполнитель все же начал фактическое исполнение работ.

Однако Заказчиком не только не предоставлялись необходимые материалы, но и не производилось согласование ни одного промежуточного этапа выполняемых работ, что подтверждается перепиской Заказчика и Исполнителя, производимая в мессенджере WhatsApp, кроме того в предлагаемые Исполнителем эскизы регулярно вносились правки путем уточнения и предложения изготовить иной вариант эскиза.

Согласно данной переписки последняя просьба о внесении исправлений поступила 17.01.2023, а согласований (хотя бы плана расстановки мебели) так и не поступило. Т

Тем не менее, Исполнителем все же были выполнены работы настолько, насколько это было возможно при наличии лишь части требуемой информации и с опорой на опыт ранее проводимых работ, приближенных к настоящему дизайн-проекту. Работы выполнены исходя из последних обсуждаемых вариантов и направлены Заказчику.

Согласно представленным в материалы дела документам, а конкретно: ответу на претензию и акту оказанных услуг от 15.04.2023 - исполнителем выполнены все работы и заказчику были отправлены материалы дизайн-проекта в виде альбома в формате pdf в строгом соответствии с порядком, установленным в договоре, без учёта нарушений сроков согласования промежуточных этапов работ и отказа от подписания акта оказанных услуг со стороны заказчика.

Заказчиком не было заявлено претензий к качеству результата оказания дизайнерских услуг, требований об устранении возможных нарушений, отказ в приёмке результатов работ также не поступил - в связи с чем исполнителем обоснованно сделан вывод о фактическом принятии результатов работ заказчиком.

Истцом не предъявлено ни одного надлежащего доказательства нарушений условий договора со стороны исполнителя, при этом заявлено о допущенном пропуске срока оказания услуг, что не следует из текста договора, и опровергается доказательствами, представленными самим заказчиком (переписка с исполнителем, текст договора услуг).

Таким образом, доказательств обоснованности требований заказчика и достоверности его доводов представленные в материалы дела документы не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, недобросовестное поведение и злоупотребление гражданскими правами не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, заказчик обязывается оплатить оказанные услуги.

 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ как истец так и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленного иска.

Таким образом, указанная обязанность как истца так и ответчика по встречному требованию первична по отношению к обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно исковых требований.

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска судом.

При этом ответчиком доказаны обстоятельства заявленных встречных исковых требований. Учитывая данные обстоятельства, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЗИЗХУ РУС"  (ОГРН: 

<

***>) – отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "ЗИЗХУ РУС"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность по договору от 17.11.2022 № 171122 в размере 61 408 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемь) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  600 (шестьсот) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "ЗИЗХУ РУС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков