АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж Дело № А14-11342/2019 «13» августа 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Илеко», г. Аша Челябинская  область ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к Акционерному обществу «Государственный научно-производственный  центр имени М.В.Хруничева», г. Москва ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  

о взыскании 4 918 680 руб. основного долга, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 79372,67 руб.  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.05.2019 № 74АА3855908,  паспорт  

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Илеко» (далее – ООО  «Илеко», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный  космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева»  (далее – АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА», ответчик) о  взыскании 4 918 680 руб. основного долга, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 79372,67 руб.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  02.07.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство  по делу.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о  времени и месте его проведения надлежащим образом. В порядке ст. 136  АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.  Возражений против перехода в судебное разбирательство от сторон не  поступило. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени  и месте его проведения надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Истец поддержал заявленные требования. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.08.2019.  Изучив материалы дела, суд установил:  

Между ООО «Илеко» (поставщик, истец по делу) и АО «ГКНПЦ  ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА») (покупатель, ответчик по делу) был  заключен договор поставки от 28.02.2019 № 26001 (далее - договор), по  условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию,  на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и  спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1 спецификации покупатель производит 100% оплату  товара в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о  приемке товара.  

В соответствии с п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на  общую сумму 4 918 680 руб., что подтверждается ТТН от 25.02.2019 № ЦБ- 493.  

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что  подтверждается подписью ответственного представителя и печатью  ответчика.  

Между тем, в установленный спецификацией срок ответчик оплату  поставленного товара не произвел.  

Претензионным письмом от 24.05.2019 № 529 ООО «Илеко»  уведомило АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» о наличии  задолженности по договору и потребовало произвести оплату товара.  

Ответчик задолженность признает, обязуется оплатить в срок, что  отражено в переписке (письма № 5663-47/105 от 29.05.2019, № 4065-47/105  от 11.04.2019, № 1873-47/105 от 21.02.2019).  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2019 по 24.05.2019 о числящейся за ответчиком задолженности перед  истцом в сумме 4 918 680 руб. Акт подписан без возражений.  

Задолженность до настоящего времени не погашена.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующим выводам:  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  

также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон  регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными  поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не  определены.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом  товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан  оплатить его стоимость.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, и  ответчиком не отрицается.  

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные  соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не  представил.  

Факт наличия задолженности ответчика в размере 4 918 680 руб.  подтверждается материалами дела, ответчиков не оспаривается, в связи с  чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению за счет ответчика.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 79372,67 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.03.2019 по 11.06.2019.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов,  предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Указанный расчет признан судом  соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего  законодательства.  

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании 79372,67 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.03.2019 по 11.06.2019 заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика и составляют 47990 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ  М.В. ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва,  в пользу «Илеко», г. Аша Челябинская область ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>:  

- 4 918 680 руб. задолженности по договору от 28.02.2019 № 26001,  

- 79372,67 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.03.2019 по 11.06.2019,  

- 47990 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Центрального округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные  суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья И.В. Симонова.