02/2021-12773(1) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8062/2020

г. Рязань

17 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приня- тии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (390000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  22.10.2009, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (390006, 

<

...>, помещение Н50,  офис 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно заяв- ленных требований: общество с ограниченной ответственностью "Фор-трент"  (195248, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору от 09.01.2019 № 8/19 аренды оборудова- ния за период с 21.10.2019 по 01.11.2020 в размере 273445 руб. 35 коп., дель- нейшее начисление неустойки производить по день фактического исполне- ния обязательства в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (далее по тексту - истец, ООО "Регион- альянс") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Плитка на века" (далее по тексту - ответчик, ООО "Плитка на века"), при  

участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно заявленных требований, общества с ограниченной ответственностью  "Фортрент", о взыскании неустойки по договору от 09.01.2019 № 8/19 аренды  оборудования за период с 21.10.2019 по 01.11.2020 в размере 273445 руб. 35  коп., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполне- ния обязательства в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021, приня- тым в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (390006, 

<

...>, помещение Н50, офис 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Регион-альянс" (390000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 22.10.2009, ИНН: 

<

***>) взыскана неустойка в размере 55075  руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Также с общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века"  (390006, 

<

...>, помещение Н50, офис 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  взыскана государственная пошлина в размере 8469 руб.  

21 января 2021 года в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" от  ООО "Плитка на века" поступило ходатайство о составлении мотивирован- ного решения суда.  

27 января 2021 года арбитражным судом составлено мотивированное  решение по настоящему делу.  

Арбитражный суд отмечает, что при подаче искового заявления истом  заявлено, в том числе требование о взыскании судебных (почтовых) расходов  по направлению ответчику претензии в размере 95 руб. 34 коп.  

Данный вопрос арбитражным судом не разрешен. 

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.01.2021 судом назначено су- дебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  решения.  

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не яви- лись. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбира- тельства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 95  руб. 34 коп. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было при- нято решение.  

Поскольку решением суда в виде резолютивной части от 18.01.2021 и  мотивированным решением от 27.01.2021 по настоящему делу не был разре- шен вопрос о возмещении истцу судебных расходов в виде направления от- ветчику претензии в сумме 95 руб. 34 коп., суд считает необходимым выне- сти дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца соот- ветствующих расходов.  

Возмещение судебных расходов предусмотрено статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением де- ла в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В силу положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что  рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате  государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей  взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что если  размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявле- ния ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются  в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком  

исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее  снижения.  

С учетом изложенного, ответчиком подлежат возмещению истцу судебных расходов в полном объеме независимо от снижения судом неустойки.  

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение несения почто- вых расходов по отправке претензии истцом представлена квитанция на сум- му 95 руб. 34 коп.  

Обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спо- ра, установлена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, заявленные к возмещению судебные расходы связаны с рассматриваемым делом и подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плитка на  века" (390006, 

<

...>,  помещение Н50, офис 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  22.01.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (390000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 22.10.2009, ИНН: 

<

***>) почтовые расходы в сумме 95 руб. 34  коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со  дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья Ю.М. Шишков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 8:22:52

Кому выдана Шишков Юрий Михайлович