Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3570/2024

28 октября 2024г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 28.10.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено – 28.10.2024г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд»,  ОГРН 

<

***>, г.Ярославль

к  акционерному обществу  «ЗЛАТМАШ», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст

о  взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по договору поставки № 240/04/204 от 24.10.2022г., неустойки в размере 34456,70 руб. с перерасчетом по дату вынесения решения, неустойку в размере 219 454 руб. по договору поставки № 210/13/137 от 08.04.2022г.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.01.2024, (онлайн), 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Юнитрейд» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «ЗЛАТМАШ» о взыскании задолженности:

- по договору поставки № 240/04/204 от 24.10.2022 в размере 150 000 руб., неустойки в размере 34 456,70 руб. с перерасчетом по дату вынесения решения;

- по договору поставки № 210/13/137 от 08.04.2022г.  - неустойку в размере 219 454 руб. 11 коп.

Истцом представлено итоговое уточнение заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика:

- по договору поставки № 240/04/204 от 24.10.2022 основной долг в размере 150 000 руб., 

- по договору поставки № 210/13/137 от 08.04.2022  – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 139 031, 26 руб.,

- по договору поставки № 240/4/204 от 24.10.2022 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 46 717,97 руб. за период с 21.11.2022 по 28.10.2024.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договорам поставки № 240/04/204 от 24.10.2022  и № 210/13/137 от 08.04.2022г.  

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

 

Истец  в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

 

В судебном заседании 23.10.2024 судом  объявлен перерыв до 28.10.2024г.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 между ООО «ЮНИТРЕЙД» (Поставщик) и АО «Златмаш» (Покупатель) заключён договор поставки № 210/13/137, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или таре в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять иоплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1договора).

Согласно п.2.1 договора Цена Договора составляет 5 053 200 рублей, в том числе НДС 20 % - 842 200 руб.

Срок поставки товара: в течение 15 рабочих дней с момента получения заявки от Покупателя (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.3 договора, сторонами согласованы сроки и порядок оплаты -  оплата за каждую партию товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания Покупателем документов о приемке партии товара по договору и получения продукции на склад Покупателя.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя  (п.9.3 договора).

 

Во исполнение обязательств истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара, что подтверждается  универсальными передаточными документами №59 от 28.04.2022 г., УПД №105 от 20.09.2022 г., УПД №106 от 30.09.2022 г.

Истец указывает, что оплата за товар производилась ответчиком с нарушением условий договора.

Оплата за каждую партию, установлена договором в течении 7 рабочих дней с момента подписания Покупателем документов о приемке товара и получения товара продукции на склад Покупателя.

1-я партия: УПД №59 от 28.04.2022 г.  - принята покупателем 28.04.2022г.

2-я партия: УПД №105 от 20.09.2022 г. - принята покупателем 20.09.2022 г. Срок оплаты за товар 29.09.2022      г. Полная оплата за партию 27.04.2023 г.

3-я партия: УПД №106 от 30.09.2022 г. - принята покупателем 30.09.2022 г. Срок оплаты за товар 11.10.2022 г. Полная оплата за партию 28.06.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате продукции истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов по договору поставки № 210/13/137 от 08.04.2022  (с учетом уточнения), составляет в общем размере 139 031, 26 руб., в том числе:

- за период с 30.09.2022 по 27.04.2023 в размере 60 741, 29 руб.;

- за период с 12.10.2022 по 28.06.2023 в размере 78 289,97 руб.

 

Ответчик возражения на представленный истцом расчет процентов не представил.

 

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

 

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 210/13/137 от 08.04.2022  в размере 139 031,26 руб., подлежит удовлетворению.

 

24.10.2022 между ООО «ЮНИТРЕЙД» (Поставщик) и АО «Златмаш» (Покупатель) заключён договор поставки № 240/4/204, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или таре в обусловленные Договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификацией к нему (Приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью (п.1.1договора).

Согласно п.2.1 договора Цена договора составляет 268 992 руб., в том числе НДС 20 % - 44 832 руб.

Срок поставки (периоды, этапы): в течение 10 рабочих дней, после заключения договора поставки (п.4.2 договора).

В соответствии с п.5.3 договора, сторонами согласованы сроки и порядок оплаты -  оплата за каждую партию товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания Покупателем документов о приемке партии товара по договору и получения продукции на склад Покупателя.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя  (п.9.3 договора).

 

Во исполнение обязательств истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара, что подтверждается  универсальными передаточными документами.

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара  в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 150 000 руб.

Истцом в адрес ответчика  были направлены претензии от 12.12.2022 и от 19.12.2023г.  с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 150 000 руб. по договору поставки № 240/4/204  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Истец также просит суд  взыскать с ответчика  по договору поставки № 240/4/204 от 24.10.2022 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 46 717,97 руб. за период с 21.11.2022 по 28.10.2024.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов  с учетом уточнения, составляет в размере 46 717,97 руб. за период с 21.11.2022 по 28.10.2024г.

 

Ответчик возражения на представленный истцом расчет процентов не представил.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика  основного долга по договору поставки № 240/4/204 от 24.10.2022  в размере 150 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 46 717,97 руб. за период с 21.11.2022 по 28.10.2024, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 197 руб. по платежному поручению № 29 от 02.02.2024.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с уточнением требований размер госпошлины при цене иска 335 749,23 руб. составляет – 9 715 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 1 482 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТРЕЙД» сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 185 749 руб. 23 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 9 715 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТРЕЙД» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 482 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.02.2024 № 29.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                        И.В.  Костылев