АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 1842/2020

г. Томск

09 июля 2020 года

– дата изготовления решения суда в полном объеме

08 июля 2020 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной  ответственностью «Южный карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 921 640 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.03.2020, диплом от 20.04.2001 рег. № 47) (до и после перерыва); ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 05.03.2020) (после перерыва);

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.04.2020, диплом  от 13.07.2007 рег. № 171) (до перерыва), без участия (после перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной  ответственностью «Южный карьер» (далее – истец, ООО «Южный карьер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (далее – ответчик, ООО «ГарантРегионСтрой») о взыскании 921 640 руб. задолженности по договору поставки № 68/ЮК/И от 07.03.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в рамках договора № 68/ЮК/И от 07.03.2019 товара, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 921 640 руб. (л.д. 5-6).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал в полном объеме, указал, что в силу пункта 3.10 договора при поставке товара отельными партиями, факт доставки подтверждается не только универсальным передаточным документом, но и товарно-транспортными накладными, которые в материалы дела истцом не представлены; полагал, что с учетом условий договора, в отсутствие товарно-транспортных накладных не представляется возможным достоверно установить фактическую поставку товара; просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 82-86).

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; относительно рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика не возражали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил (л.д. 78).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело без участия ответчика.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

07.03.2019 между ООО «Южный карьер» (поставщик) и ООО «ГарантРегионСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 68/ЮК/И по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать инертные материалы, передаваемые поставщиком. Количество, наименование, срок поставки, пункт назначения, способ поставки, определяется сторонами в заявке, составленной по форме, согласованной сторонами (Приложение № 1), а также в Спецификации (Приложение № 2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора поставка материала осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями. Партией считается количество поставленного материала в каждой отельной заявке.

В силу пункта 3.7.1 договора поставщик может обеспечить доставку материалов в место нахождения покупателя, указанное в заявке, стоимость транспортных услуг входит в цену договора. Прием материалов по количеству и качеству производится покупателем в пункте поставки. Документом, подтверждающим количество поставленного товара, а также факт поставки материалов, является универсальный передаточный документ и иная сопроводительная документация. При доставке одной партии материала в несколько этапов, универсальный передаточный документ оформляется по окончанию доставки на всю партию товара, но не реже одного раза в две недели.

Свидетельством приемки товара покупателем является подпись представителя покупателя на универсальном передаточном документе, товарно-транспортной накладной (в случае доставки поставщиком) с указанием должности, фамилии и инициалов (пункт 3.9 договора).

На основании пункта 4.2 договора поставка товара осуществляется после 100% предварительной оплаты. Стороны могут изменить способ оплаты, применив отсрочку платежа, указав об этом в Спецификации.

Покупатель оплачивает поставленные по договору материалы путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует один год с даты его подписания (пункт 8.1 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласована форма заявки от 07.03.2019 (л.д. 14).

На основании заявки № 1 от 15.02.2019 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки, где определен ассортимент, количество и стоимость товара, порядок его оплаты – 100 % предоплата за партию товара; срок доставки с 07.03.2019 по 30.04.2019; способ отгрузки и поставки – доставка (л.д. 15).

Уведомлением от 07.03.2019 покупатель извещен о направлении материала, дополнительно в его адрес направлен перечень автотранспортных средств, используемых для доставки (л.д. 16).

На основании заявки № 2 от 09.12.2019 сторонами подписана Спецификация № 2 к договору поставки, где определен ассортимент, количество и стоимость товара, порядок его оплаты – до 31.12.2019 на основании подписанного УПД и выставленного счета; срок доставки с 09.12.2019 по 31.12.2019; способ отгрузки и поставки – доставка (л.д. 17).

В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 1 421 640 руб., что подтверждается подписанным сторонами, скрепленным печатями организаций универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 591 от 17.12.2019 (л.д. 19), реестром отгрузок по договору, подписанным сторонами, скрепленным печатями организаций (л.д. 88), транспортными накладными (л.д. 89-120).

В соответствии с требованиями пункта 5.3 договора истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный в двустороннем порядке, без каких-либо замечаний, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2019 задолженность ООО «ГРС» в пользу ООО «Южный карьер» 1 421 640 руб. (л.д. 20).

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не усматривается.

Как следует из искового заявления, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом ответчику вручена претензия исх. № 35/юк от 05.02.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д. 21).

Платежным поручением № 153 от 05.02.2020 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 500 000 руб. (л.д. 72).

Поскольку претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, ООО «Южный карьер» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что при поставке товара отельными партиями, факт доставки подтверждается не только универсальным передаточным документом, но и товарно-транспортными накладными судом откланяется в виду следующего.

В судебном заседании 08.07.2020 истцом в материалы дела представлены реестр отгрузок по договору (л.д. 89-120). Указанные документы подписаны в двустороннем порядке, ответчиком не оспорены, также на обозрение суда представлены их оригиналы для сличения, в том числе оригинал УПД № 591 от 17.12.2019, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 121-123).

Судом принято во внимание, что транспортные средства, поименованные в представленных стороной истца документах, соотносятся с перечнем автотранспортных средств, указанных в уведомлении о доставке от 07.03.2019 (л.д. 16).

Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований согласно условиям договора поставки.

Кроме того, судом учтены положения пункта 3.7.1 договора, которые предусматривают при доставке одной партии материала в несколько этапов оформление УПД по окончанию доставки на всю партию товара. Следовательно, оформление и подписание сторонами без замечаний УПД № 591 от 17.12.2019 свидетельствует о принятии ответчиком товара в полном объеме (всех партий).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт поставки товаров, их получение ответчиком без замечаний и возражений подтвержден на основании двустороннего УПД, в котором имеется подпись представителя ответчика с расшифровкой, скрепленного печатью, реестра отгрузок по договору, подписанного сторонами и скрепленного печатями организаций, транспортными накладными, актом сверки расчетов, представленных истцом в материалы дела. Принадлежность подписи и печати, оттиск которой имеется на УПД ответчиком не оспорена, о фальсификации оттиска печати, равно как об утрате печати ответчиком не заявлено, не представлено доказательств выбытия печати из распоряжения общества и ее незаконного использования неуполномоченными лицами. Данный документ в установленном законом порядке не признан подложным. Заявления о фальсификации доказательств от ответчика в порядке статьи 161 АПК в ходе производства по делу не поступало.

Кроме того, в подтверждение факта поставки товаров представлены транспортные накладные, достоверность которых ответчиком также не оспорена.

Судом также прият во внимание факт частичной оплаты ответчиком долга по договору поставки (л.д. 72).

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком не оспорен (л.д. 5-6).

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 921 640 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора поставки и нормах действующего законодательства.

Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 21 433 руб. (л.д. 7, 67).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Южный карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 07.03.2019 в размере 921 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 433 руб., всего 943 073 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Чикашова О.Н.