АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1615/2017

г. Салехард

19 августа 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севергазмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 76 669 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севергазмонтаж» о взыскании задолженности по договору № 368/16э от 20.10.2015 в размере 200 рублей и неустойки в размере 76 469 рублей 24 копеек. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор энергоснабжения № 368/16э от 20.10.2015 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть энергию, а ответчик – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Местом исполнения договора является Бованенковское НГКМ ЯНАО (пункт 1.3 договора).

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, а в части расчётов – до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчёты за потреблённую электроэнергию производятся в соответствии с Договорными величинами отпуска электрической энергии, изложенными в Приложении № 1 к договору, в соответствии с п.п. 4.3 – 4.4 договора на основании выставленного энергоснабжающей организацией счёта.

В п. 4.3 договора указано, что предварительная оплата за потреблённую электроэнергию производится абонентом до 20 числа расчётного месяца в размере 100% суммы договорного месячного объёма потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчёт за фактически потреблённую электрическую энергию производится исходя из стоимости 1 кВт*ч в течение 10 рабочих дней со дня получения абонентом счёта-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. 

Истец утверждает, что в период с января по ноябрь 2016 года обязательства по оплате электрической энергии исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 200 рублей. 

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии счетов-фактур № 354 от 31.03.2016, № 472 от 30.04.2016, № 620 от 31.05.2016, № 738 от 30.06.2016, № 920 от 31.07.2016, № 989 от 31.08.2016, № 1191 от 30.09.2016, № 1365 от 31.10.2016, № 1520 от 30.11.2016, копии подписанных сторонами актов оказанных услуг № 354 от 31.03.2016, № 472 от 30.04.2016, № 620 от 31.05.2016, № 920 от 31.07.2016, № 989 от 31.08.2016, № 1191 от 30.09.2016, № 1365 от 31.10.2016, копии подписанных сторонами актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии за март – ноябрь 2016 года, копии подписанных истцом в одностороннем порядке актов сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 12.01.2017, с 01.01.2015 по 13.03.2017 и с 01.01.2015 по 06.04.2017, копия платёжного поручения № 166 от 03.04.2017.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электрическую энергию.

Факт оказания истцом услуг по снабжению электрической энергией материалами дела подтверждается. Акты оказанных услуг и снятия показаний приборов учёта подписаны ответчиком без возражений и направления соответствующих претензий. Доказательства, подтверждающие оплату услуг, в судебное заседание не представлены.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им соответствующих обстоятельств. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 рублей.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец заявил требование о взыскании с него процентов, начисленных за период с 19.02.2016 по 12.01.2017 в размере 76 469 рублей 24 копеек.  

В ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты платёжных документов по какой бы то ни было причине, абонент оплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Проверив расчёт истца, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 76 469 рублей 24 копеек.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 067 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергазмонтаж» (649002, 

<

...>; дата регистрации - 02.02.2001; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, дата регистрации – 06.10.1994; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 200 рублей, неустойку в размере 76 469 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей. Всего взыскать 79 736 рублей 24 копейки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением № 994 от 15.03.2017 государственную пошлину в размере 21 851 рубля 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова