287/2019-98053(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11364/2019

20 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года, полный  текст решения изготовлен 20 января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   

общества с ограниченной ответственностью «Азссервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Северные Регионы»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный  банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности при участии: 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 19.09.2019 (до и после  перерыва),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азссервис» (далее – ООО  «Азссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма  «Северные Регионы» (далее – ООО Фирма «Северные Регионы», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поручительства № 

<

***>-8 в счет  обеспечения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 02.06.2011  в сумме 

<

***> руб. 17 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019  исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечено акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный  банк» (далее – АО «Россельхозбанк», третье лицо).  

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 12.09.2019 указало, что  обязательства заемщика и поручителя по спорным договорам исполнены в  полном объеме.  

Третье лицо заявлением просило отозвать отзыв от 12.09.2019 как  ошибочно направленный, отметило, что поскольку в исковом заявлении  отсутствует ссылка на реквизиты платежных документов на общую сумму  

<

***> руб. 17 коп. третье лицо не имеет возможности проверить их  обоснованность, кроме того, указало, что обязательства заемщика и поручителя  по спорным договорам исполнены в полном объеме, просило рассмотреть дело  без участия представителя в судебном заседании.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.09.2019 указал, что истец  имел задолженность перед ООО Фирма «Северные регионы» в размере  

<

***> руб. 17 коп., из них: по арендной плате в размере 598 462 руб. 17 коп.,  по исполнительному листу ФС № 011634831 от 25.11.2016 года в размере  240 000 руб.; по исполнительному листу ФС № 013892771 от 18.06.2016 года в  размере 1 080 000 руб.; по исполнительному листу ФС 011634388 от 12.12.2016  года в размере 1 104 000 руб. Так же ответчик указывает, что 21.08.2017 года по  заявлению ООО «АЗССЕРВИС» о проведении взаимозачета указанная  задолженность была погашена, что подтверждается соглашением о  взаимозачете от 21.09.2017 года, после проведения зачета взаимных требований  прекращены обязательства ООО Фирма «Северные Регионы» по уплате  задолженности перед ООО «АЗССЕРВИС» по договору поручительства №  1174000/0023-8 от 16.06.2016 года в размере 

<

***> руб. 17 коп.  

АО «Россельхозбанк» в отзыве на исковое заявление от 02.10.2019  указало, что обязательства заемщика и поручителя по договорам исполнены в  полном объеме, в период действия кредитного договора со счета плательщика  были произведены платежи, поручитель оплатил задолженность заемщика по  кредитному договору, просил рассмотреть дело без участия представителя.  

Ответчик в дополнении к отзыву от 18.10.2019 года указал, что Службой  судебных приставов с ООО «АЗССЕРВИС» в пользу ООО Фирма «Северные  Регионы» было взыскано в размере 168 678 руб. 83 коп., из них по  исполнительному листу ФС № 011634831 в размере 1327 руб. 44 коп.; по  исполнительному листу от 25.11.2016 года и ФС 013892771 от 18.06.2016 в  размере 167 351 руб. 39 коп. Так же ответчик указал, что согласно справке ОСП  по Корткеросскому району в период 19-31 октября 2016 года со счета ООО  «АЗССЕРВИС» на счет ООО Фирма «Северные Регионы» были перечислены  денежные средства в размере 190 669 руб.83 коп. Так же ответчик указал, что по  состоянию на 15.11.2017 года истец имел задолженность перед ООО Фирма  «Северные Регионы» по арендной плате по договору аренды АЗС № 1 от  20.01.2017 года за период 20.08.2017 – 07.11.2017 в размере 300 000 руб. Таким  образом, ответчик указывает, что согласно указанному заявлению были  прекращены обязательства ООО Фирма «Северные Регионы» по уплате  задолженности перед ООО «АЗССЕРВИС» в размере 168 678 руб. 83 коп.,  взысканных по исполнительным листам № ФС 011634831 и ФС № 013892771.  Так же ответчик указал, истец погасил задолженность в размере по арендной  плате в размере 168 678 руб. 83 коп. Таким образом, ответчик указывает, что  

после проведения зачета взаимных требований обязательства ООО Фирма  «АЗССЕРВИС» по договору поручительства № 1174000/0023-8 от 16.06.2016  года в размере 3 022 462 руб. 17 коп. полностью прекращены.  

Ответчик в письме от 02.12.2019 просил отказать в удовлетворении  исковых требований в связи с проведением зачета взаимных требований  обязательства ответчика по уплате задолженности на сумму 

<

***> руб. 17  коп. прекращены.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате,  времени и месте проведения судебного заседания, истец и третье лицо явку  своих представителей в суд не обеспечили.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в  удовлетворении исковых требований, исковые требования не признал.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся  перерыв до 11 часов 30 минут 17.01.2020, после окончания которого судебное  разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей  участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на  официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в  информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела суд установил следующее.  

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Азссервис» 16.06.2016 заключен  договор поручительства № 

<

***>-8 в счет обеспечения обязательств ООО  Фирма «Северные Регионы» по кредитному договору № 

<

***> от  02.06.2011, заключенному между ответчиком и АО «Россельхозбанк» (л.д. 14- 17, т.1).  

Согласно пункта 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед  кредитором солидарно, настоящим поручитель констатирует, что к моменту  заключения настоящего договора между ним и должником достигнуто  соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения  поручителем обязательств должника перед кредитором.  

В силу пункта 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель  отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме,  определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том  числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за  пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов),  возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником  кредитного договора.  

Поручитель отвечает, в том числе за досрочный возврат кредита в случае  предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным  кредитным договором.  

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае  неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме  уплате процентов за пользование кредитором в том числе в случае наступления  срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного  

обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных  обязательств по кредитному договору.  

В рамках исполнения договора поручительства № 

<

***>-8 от  16.06.2016 ООО «Азссервис» перечислило в счет погашения задолженности по  кредитному договору 

<

***> руб. 17 коп. (л.д. 18-26, т.1), по утверждению  истца.  

Согласно акту сверки, подписанному между ООО «Азссервис» и ООО  Фирма «Северные Регионы», задолженность ответчика по состоянию на  07.12.2018 составляет 

<

***> руб. 17 коп.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец  направил претензию от 25.03.2019 № 27 (л.д. 30, т.1).  

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

В соответствии с положениями главы 23 Гражданского кодекса  Российской Федерации поручительство выступает одной из предусмотренных  гражданским законодательством форм обеспечения исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или  договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя.  

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед  кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором  поручительства.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.08.2017 года истец  имел задолженность перед ООО Фирма «Северные Регионы» по  исполнительному листу ФС № 011634831 от 25.11.2016г. на сумму 240 000  рублей; по исполнительному листу ФС № 013892771 от 18.06.2016г. на сумму 1  080 000 рублей; по исполнительному листу ФС № 011634388 от 12.12.2016г. на  сумму 1 104 000 рублей, по арендной плате по договору аренды АЗС № 1 от  20.01.2017 за период 20.01.2017-20.08.2017 размере 700 000 руб.  

Обязательства по погашению задолженности перед истцом по договору  поручительства № 1174000/0023-8 от 16.06.2016г. были прекращен путем  проведения зачета взаимных требований, по исполнительному листу ФС   № 011634831 от 25.11.2016г. на сумму 240 000 рублей; по исполнительному  листу ФС № 013892771 от 18.06.2016г. на сумму 1 080 000 рублей; по  исполнительному листу ФС № 011634388 от 12.12.2016г. на сумму 1 104 000  рублей, по арендной плате в размере 598 462 руб. 17 коп., (л.д. 96-104, т.1).  

17.08.2017 заявлением ООО «АЗССЕРВИС» о проведении взаимозачета,  была погашена задолженность, также было подписано соглашение о  взаимозачете от 21.08.2017 (л.д. 94-95, т.1).  

15.11.2017 ООО «АЗССЕРВИС» обратилось с заявлением к ответчику о  проведении взаимозачета на сумму 168 678 руб. 83 коп. (л.д. 145, т.1).  

Согласно указанному заявлению были прекращены обязательства ООО  Фирма «Северные Регионы» по уплате задолженности перед ООО  «АЗССЕРВИС» на сумму 168 678 руб. 83 коп.  

Ответчик в обосновании своей позиции и отсутствия долга представил  соглашение о взаимозачете от 21.08.2017 согласно которому ООО «Азссервис»  (сторона 1) и ООО Фирма «Северные Регионы» (сторона 2) договорились о  зачете средств на сумму 

<

***> руб. 17 коп.  

Согласно пункту 5 соглашения после проведения зачета взаимных  требований прекращены обязательства ответчика по уплате задолженности  перед истцом по договору поручительства № 1174000/0023-8 от 16.06.2016 на  сумму 

<

***> руб. 17 коп.  

Таким образом, после проведения зачета взаимных требований  обязательства ООО Фирма «Северные Регионы» по уплате задолженности  перед ООО «АЗССЕРВИС» по договору поручительства № 1174000/0023-8 от  16.06.2016г. на сумму 

<

***> руб. 17 коп. полностью прекращены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса  обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям,  предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан  или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не  наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11  

по делу № А40-16725/2010-41-134, № А40-29780/2010-49-263, условия  прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в  статьях 410 - 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием  для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным  может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или  несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования  (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).  

Соглашение о взаимозачете не оспорено, недействительным не признано. 

Истец возражений относительно наличия у ответчика встречного  требования не заявил. Оснований считать зачёт несостоявшимся у суда не  имеется.  

Таким образом, ответчик исполнил перед истцом свои обязательства по  договору поручительства в полном объеме и оснований для удовлетворения  исковых требований отсутствуют.  

Истец, подписав соглашение о взаимозачете от 21.08.2017, выразил свое  согласие с содержащимися в нем условиями.  

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых  требований.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азссервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 38 112 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2019 10:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна