53/2019-143277(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17891/2019

г. Ярославль

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "ЯрМешок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1713846.07 руб., 

при участии:  

от истца – ФИО2 генеральный директор по приказу от 15.02.2018 и паспорту,  от ответчика – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрМешок" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой"  (ответчик) о взыскании 1713846,17 руб. долга за поставленный товар в период с января  по июль 2019 года по договору № 1 поставки товара от 16.02.2018.  

Определением суда от 26.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний  (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не  заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не  совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Судебное заседание проведено с объявлением перерывов в порядке статьи 163  АПК РФ до 27.11.2019 до 09.30 часов, 28.11.2019 до 12.50 часов, вынесены  протокольные определения, сведения о перерывах размещены в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании представил расчет долга, счета-фактуры УПД,  уточнил требования, в связи с допущенной в тексте иска опечатки просил взыскать  1713846,07 руб. долга за поставленный товар по УПД счетам-фактурам начиная с УПД  счет-фактура № 7 от 22.01.2019 по УПД счет-фактура № 190 от12.07.2019, пояснил, что  долг ответчиком за исковой период не погашен, на 2019 год договор поставки не  продлевался, дополнительное соглашение не заключалось, товар поставлялся разовыми  поставками по УПД счетам-фактурам.  

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле  письменные доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ЯрМешок" /Поставщик/ и ООО  "Еврострой" /Покупатель/ был заключен договор поставки товара № 1 от 16.02.2018,  согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а  Покупатель принять и оплатить и реализовать в период действия договора продукцию  из ассортимента Поставщика в количестве и ассортименте согласно принятым  Поставщиком заказам от Покупателя. Срок действия договора установлен до  31.12.2018, дополнительное соглашение сторонами о продлении договора на новый  срок по пункту 12.2 договора не заключено, в дело не представлено.  

ООО "ЯрМешок" в адрес ООО "Еврострой" поставило товар по Универсальным  передаточным документам в период с 22.01.2019 по 12.07.2019 товар на общую сумму  1713870,50 руб. (УПД, счета-фактуры начиная с № 7 от 22.01.2019 по № 190 от  12.07.2019 приобщены к делу).  

Товар принят ООО "Еврострой", не оплачен в полном объеме, ООО "ЯрМешок"  направило в адрес ООО "Еврострой" претензию об оплате долга, которая не была  добровольно удовлетворена.  

ООО "ЯрМешок" (истец) обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил  свои обязательства перед покупателем. Факт принятия ответчиком товара  подтверждается представленными в материалы дела документами (договором,  накладной), ответчиком не оспорен, подтвержден в отзыве и в ходе заседания.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы  дела документами (УПД), ответчиком не оспорен. За поставленный товар истец числит  долг в размере 1713846,07 руб.  

В дело представлен акт сверки расчетов по состоянию на 19.08.2019,  подписанный обеими сторонами без возражений с указанием суммы долга ответчика  перед истцом 1713846,07 руб.  

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты  долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309,  310, 486 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1713846,07 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЯрМешок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1713846,07  руб. долга, а также 30138 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 0,46 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 730089 от 18.09.2019 (п/пор в  деле).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:24:14

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна