именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175972/23-53-1440

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2021)

к ответчику

государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО» (107065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 047 858 руб. 87 коп. по договору от 28.12.2022 № 5-44-2023

представители не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО» о взыскании 3 047 858 руб. 87 коп., включая 2 891 992,66 руб. долга, 155 866,21 руб. неустойки по договору поставки.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что товар оплачен частично в части 416 442,26 руб., указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор 28.12.2022 № 5-44-2023, предметом которого является поставка осветительных приборов и комплектующих к ним в объеме, установленном в техническом задании (п.1.1.)

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в течение 7 рабочих дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приёмки-передачи поставленных товаров (п..2.5.2.)\

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (п.7.8)

Истец поставил товар на сумму 2 891 992,66 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.01.2023 № УТТИ300016/01, от 20.01.2023 № УТТИ300016/02.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 28.01.2023 по 04.08.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом.

Ответчик представил платежное поручение от 12.10.2023 № 9303, подтверждающее частичную оплату на сумму 416 442,26 руб.

Акт сверки взаимных расчетов, отражающий весь объем поставок и оплат по договору истец не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, из которых следует, что общая стоимость поставленного товара составила 2 891 992,66 руб., ответчик произвел оплату 416 442,26 руб., долг 2 475 550,40 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Товар принят ответчиком 20 января 2023 г., установленный договором срок оплаты в течение 7-ми рабочих дней после поставки истекает 31.01.2023, сумма неустойки за период с 01.02.2023 по 04.08.2023 составляет 151 588,61 руб., штраф за неисполнение обязательства 1 000 руб., итого 152 588,61 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 628 139 (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать девять) руб. 01 коп., включая 2 475 550,40 руб. долга, 152 588,61 руб. неустойки, а также взыскать 38 198 (тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.