АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7390/2018

г. Киров

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2019

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, город Киров, Кировская область, улица Ломоносова, дом 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Городской Жилищный Комплекс" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, город Киров, улица Дерендяева, дом 99А, офис1)

о взыскании 6 916 954 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Городской Жилищный Комплекс" (далее – Ответчик) о взыскании 6 916 954 рублей 90 копеек  долга по оплате тепловой энергии/горячей воды, поставленной в январе - марте 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 11.02.2009 № 916332 (далее – договор теплоснабжения, договор) на объекты Ответчика (приложение № 1 к договору; дополнительные соглашения к договору от 21.06.2010, от 09.02.2011, от 05.09.2011, от 29.09.2011, от 10.07.2012, от 21.01.2013, от 25.01.2013, от 03.07.2013, от 10.07.2013, от 31.07.2013, от 11.03.2014, от 24.04.2014, от 22.07.2014, от 18.11.2014, от 07.07.2015, от 20.08.2015, от 23.12.2015, от 18.03.2016, от 27.04.2016, от 20.06.2016).

  В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 3 072 289 рублей 79 копеек долга по оплате тепловой энергии/горячей воды, поставленной в марте 2018 года.

        Ответчик наличие перед Истцом задолженности по оплате тепловой энергии/горячей воды не оспаривает. 

В судебном заседании установлено следующее:

       на основании заключенного с Ответчиком (Абонентом) договора Истец (Энергоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика). 

          По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или с предприятием, осуществляющим  передачу тепловой энергии Абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента, при определенной договором  максимальной (расчетной) тепловой нагрузке,  а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации  (пункт 1.1 договора).

          Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

        Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

         Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

        Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

         Для оплаты тепловой энергии в горячей воде/горячей воды, поставленной на объекты Ответчика в январе - марте 2018 года, Истцом были предъявлены счета - фактуры от  31.01.2018 № 1680, от 28.02.2018 № 7288, от 31.03.2018 № 13544 на общую сумму 9 757 148 рублей 12 копеек, которые Ответчиком оплачены на сумму 6 586 124 рубля 37 копеек.

              Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  3 072 289 рублей 79 копеек (за март 2018 года).

              Расчет задолженности произведен Истцом исходя из тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных для потребителей Истца Решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах  регулирования» и  № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (муниципальное образование «Город Киров»).

         Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленными Истцом актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 1680, от 28.02.2018 № 7288, от 31.03.2018 № 13544, подписанными сторонами ведомостями учета параметров потребления ГВС, ведомостями учета потребления тепла, расчетными ведомостями, расчетами Истца, платежными документами. Возражений относительно объемов и суммы долга Ответчиком  не представлено.  

         Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании  3 072 289 рублей 79 копеек  долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

   В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии/горячей воды на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой тепловой энергии/горячей воды не представил. 

         Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.      

          Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Городской Жилищный Комплекс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 3 072 289 (три миллиона семьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 38 361 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 224 (девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

           Судья                                                                              А.П. Славинский