Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5397/2020

г. Липецк

15 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (398050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

  к акционерному обществу «Липецкгеология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании 166 000 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период август 2018 г.- декабрь 2019 г., 2018 г.,

         при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 по доверенности № 4 от 11.01.2021,

         от ответчика: не явился,         

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее – заявитель, ПФ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с заявлением к акционерному обществу «Липецкгеология» (далее – заинтересованное лицо, АО «Липецкгеология») о взыскании 166 000 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период август 2018г.- декабрь 2019г., 2018 г.

Определением от 03.08.2020 суд принял заявление к  рассмотрению в  порядке   упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу.

Определением от 30.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовкой своей позиции.

В судебном заседании 16.03.2021 представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства.

23.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления письменного отзыва, правовой позиции и возможности участия в судебном заседании.

12.04.2021 в   материалы   дела  представлен  отзыв  на   заявление   о  взыскании  финансовой   санкции.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении  заявленных  требований   настаивал.

Представитель АО «Липецкгеология» в   судебное   заседание   не  явился,  направил  в   материалы   дела   отзыв,  в  соответствии  с   которым просил применить срок  исковой   давности  в   соответствии  с  п.  1  ст.  4.5  КоАП  РФ, уменьшить  размер  финансовой   санкции  с   учетом   имущественного  положения  общества   и   рассмотреть  заявление   в   отсутствие   конкурсного управляющего. 

Арбитражный суд, выслушав  представителя  истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

АО «Липецкгеология», являясь страхователем, зарегистрированным в УПФР в                  г. Липецке Липецкой области, составило и  представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (утверждена постановлением Правления Пенсионного Фонда России от 1 февраля 2016   № 83п).

Пенсионным фондом в отношении Общества были проведены контрольные мероприятия и выявлено несвоевременное представление им сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (исходная) за  август  2018  в отношении 55  застрахованных лиц 29.01.2020 года; за  сентябрь    2018  в отношении 49 застрахованных лиц 30.01.2020 года; за  октябрь 2018  в отношении 41  застрахованного лица 31.01.2020 года; за ноябрь 2018  в отношении 41  застрахованного лица 31.01.2020 года; за декабрь 2018  в отношении 8 застрахованных лиц 31.01.2020 года; за январь,  февраль,  март,  апрель,  май,  июнь, июль,  август,  сентябрь,  октябрь,  ноябрь,  декабрь 2019  в отношении 5  застрахованных лиц за каждый   указанный месяц 11.02.2020 года; за отчетный период (2018 год) 11.02.2020 года.

Итоги контрольных мероприятий отражены в актах об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, № 058S19200000919, № 058S19200000920, № 058S19200000921, № 058S19200000922, № 058S19200000923, № 058S19200000924, № 058S19200000925, № 058S1920000092, № 058S19200000927, № 058S19200000928, № 058S19200000929, № 058S19200000930, страхователь уведомлен о рассмотрении материалов 12.05.2020г.

По результатам рассмотрения актов Фондом вынесены решения от 12.05.2020                            № 058S19200001857, № 058S19200001865, № 058S19200001859, № 058S19200001853,                         № 058S19200001863, № 058S19200001816, № 058S19200001813, № 058S19200001811, № 058S19200001810, № 058S19200001809, № 058S19200002002, № 058S19200002001, № 058S19200002000, № 058S19200001995, № 058S19200001993, № 058S19200001985, № 058S19200001981 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в виде штрафов соответственно в сумме 27500 руб.,  в сумме 24500 руб., в сумме 20500 руб., в сумме 20500 руб., в сумме                       4000 руб., за  каждый   месяц  2019  года  в   сумме   по  2500  руб., за  2018 год в сумме 39000  руб.                      

На основании указанных решений Пенсионным фондом в адрес Общества были направлены требования об уплате финансовых санкций от 22.06.2020, которыми было предложено в срок до 10.07.2020 уплатить суммы финансовых санкций  в   указанных размерах.  

Ввиду неуплаты страхователем финансовых санкций по требованию об уплате финансовых санкций в добровольном порядке, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2018 по делу № А36-8762/2018 принято к производству заявление о признании АО «Липецкгеология» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001              № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ, Закон № 167-ФЗ), устанавливающего организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001                 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 13 Закона № 167-ФЗ органам Пенсионного фонда Российской Федерации представлено право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В частности, частью 1 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

         В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 названного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в Фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет.

В соответствии с абзацем 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного указанным Законом порядка предъявления требования к должнику.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой, согласно статье 124 Федерального закона № 127-ФЗ, открытие конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет, в силу положений статьи 131 Федерального закона № 127-ФЗ, конкурсную массу, за счет которой в очередности, установленной статьей 134 названного Федерального закона, удовлетворяются требования кредиторов.

Статья 137 Федерального закона № 127-ФЗ относит к требованиям кредиторов третьей очереди, учитываемым отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела правонарушения совершены Обществом после  01.08.2018, то есть после принятия судом заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом),  то есть соответствующие требования являются текущими.

При этом, финансовая санкция, предусмотренная частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, представляет собой меру ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Данной статьей также закреплен судебный порядок взыскания суммы штрафа. Это, в частности, означает необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершения правонарушения, вины страхователя, а также отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

Поэтому рассмотрение требований о взыскании сумм финансовых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Федерального закона № 127-ФЗ, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном статьей 137 названного Федерального закона.

Таким образом, в судебном порядке при разрешении вопроса о принудительном взыскании финансовых санкций будет устанавливаться законность применения мер ответственности, а не решаться вопрос дальнейшего взыскания санкций в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, основания применения в рассматриваемом споре положений статьи 63, 126 Федерального закона № 127-ФЗ о взыскании обязательных платежей и санкций лишь в деле о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявление Пенсионного фонда о взыскании с Общества финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, может быть рассмотрено  в   рамках  настоящего  дела (Аналогичный  правовой   подход  изложен  в  Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 № 19АП-1626/2018 по делу № А36-14726/2017). 

Основания   для применения  срока  исковой   давности  в   соответствии  с  п.  1  ст.  4.5  КоАП  РФ суд  не   усматривает, поскольку   взыскание   финансовой   санкции по  части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ и   привлечение   к   административной   ответственности по КоАП  РФ -  разные  правовые   институты.

         В статье 2 Федерального закона № 27-ФЗ  установлено,  что правовую основу индивидуального (персонифицированного) учета составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, регулирующие правоотношения в данной сфере.

          Нормами КоАП  РФ не  урегулированы правоотношения в данной сфере,  в   частности, в   сфере  взыскания финансовых санкций.

Вина  общества установлена в   форме   неосторожности.

С  учетом  осуществления   в   отношении  общества  процедуры   банкротства  суд  усматривает  основания   для  уменьшения   размера   финансовой   санкции. 

Правомочия суда применительно к признанию того или иного обстоятельства смягчающим ответственность нарушителя и определению конкретных пределов снижения финансовых санкций по конкретному делу, в том числе, по спору о взыскании органом Пенсионного фонда РФ финансовых санкций, были установлены положениями ст. 44 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), который регулирует правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части, осуществления контроля за их уплатой, в силу чего, применим при привлечении страхователей к ответственности, в том числе, установленной Законом № 27-ФЗ.

Действующая до 1 января 2015 года статья 44 названного Федерального закона                   № 212-ФЗ предполагала установление обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение правонарушения, судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и их учет при привлечении к ответственности (часть 4), причем перечень смягчающих обстоятельств носил открытый характер.

С принятием Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ указанная статья Закона № 212-ФЗ утратила силу, а его статья 39 «Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки» подверглась изменениям, по смыслу которых, в соответствии с действующей редакцией руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов выявляет только обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения (пункт 4 части 6 статьи 39). Выявлять же обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, и учитывать их при назначении наказания руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов не должен, в связи с чем и суд, по буквальному смыслу названных законоположений, при проверке законности и обоснованности решения о привлечении к ответственности также не может учесть такие обстоятельства и снизить размер назначенного наказания. Соответствующие изменения внесены положениями подпункта «а» пункта 22 и пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 188-ФЗ.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Одновременно в данном Постановлении Конституционного Суда РФ указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Руководствуясь данным подходом, учитывая необходимость единообразного применения правовых норм, регламентирующих правила применения ответственности за нарушение положений законодательства Российской Федерации в сфере обязательного пенсионного страхования, суд исходит из правомерности снижения размера финансовых санкций, предусмотренных Законом № 27-ФЗ, устанавливающим правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

При этом судом учитывается, что принцип уменьшения размера штрафных санкций в случае установления обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, обусловлен возможностью достижения цели применения наказания за совершение конкретного правонарушения взысканием штрафа, сниженного до соответствующих пределов.

В данном случае в качестве таких обстоятельств судом учтено, что данное правонарушение совершено ответчиком неумышленно, а также проведение   в   отношении  общества  процедуры банкротства.

Установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд  усматривает  основания для применения правил об уменьшении размера финансовых санкций до                  16600 руб. 

         Суд полагает, что указанный размер штрафа (16600 руб.) соответствует установленным судом обстоятельствам дела и является достаточной и разумной мерой ответственности для   общества, которую оно должно понести за нарушение законодательства в области индивидуального (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, при этом, по мнению суда, такой штраф не налагает дополнительных обременений, не соответствующих допущенному нарушению.

         Таким образом, заявленное Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области требование удовлетворяется частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения настоящего  дела, а также учитывая, что в силу                  ст. 333.37 НК РФ органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с   ГУ - ПФ  государственная пошлина по настоящему делу не  взыскивается. 

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с акционерного общества «Липецкгеология» в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 598 руб. (16600 руб. х 5980 руб./ 166000 руб.).

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области удовлетворить частично.

 Взыскать с акционерного общества «Липецкгеология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) финансовую санкцию в сумме 16600 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за период август 2018 - декабрь 2019, 2018 год.

 В удовлетворении остальной части заявленных требований Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) отказать.

 Взыскать с акционерного общества «Липецкгеология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме  598 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 СудьяН.В. Никонова