Дело № А43-5867/2020

г. Владимир

10 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Преображенское» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 12.09.2021 по делу № А43-5867/2020, по иску товарищества собственников жилья «Преображенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310526307800042)  с участием третьих лиц, - публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород», общества с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект», публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей: от истца – ФИО3, председатель правления ТСЖ на основании приказа от 19.08.2021; 

от ответчика -  ФИО4 по доверенности от 16.12.2019 серия 52 АА № 4521047 сроком действия три года, представлено служебное удостоверение № 52/2282;

 иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом;

установил:

товарищество собственников жилья «Преображенское» (далее - ТСЖ, ТСЖ «Преображенское», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании 6 660 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статьях 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием бездоговорного потребления со стороны ответчика.

Решением от 12.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ «Преображенское» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, ссылаясь на статьи 395, 1102 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными 

постановление

 Правительства РФ от 14.05.2012 № 442, полагает, что оснований для освобождения ответчика, помещение которого было подключено к сетям истца через сети жилого дома в отсутствие расчетного прибора учета, от обязанности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, отсутствуют. Отмечает, что Предприниматель был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки и составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 14.05.2019, наличие договора между ИП ФИО2 и ПАО «ТНС Энерго» как и отсутствие доказательств неосновательного обогащения Предпринимателя не имеют отношения к рассматриваемому спору. По мнению заявителя, при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии законодательством не предусмотрено указание на период использования электричества и на наличие энергопринимающих устройств, в то время как Товарищество доказало такое потребление фактом изготовления отверстия в смежной стене.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

Третье лицо, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в спорный период от Предпринимателя в адрес ООО «Специнвестпроект» заявок по вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истцу нежилого помещения 3, 4 к ВРУ жилого дома №14 по ул. Щербакова г. Нижнего Новгорода не поступало, технические условия на выполнение мероприятий по технологическому присоединению не выдавалось.

Заявитель в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что сотрудники ТСЖ «Преображенское» провели проверку, в ходе которой выявили бездоговорное потребление электроэнергии: от электрощита, расположенного на первом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома № 14 в этажном электрощитке выполнено подключение электрокабелем ВВГ НГ 4*6 нежилого помещения №4, принадлежащего Предпринимателю. Данное подключение выполнено следующим образом: жилы с изоляцией белого и зеленого цвета присоединены на вводные автоматы первого этажа номиналом 32Ампера. Жила с изоляцией розового цвета присоединена к верхней клемме номер 5 трехполюсного автомата номиналом 100 Ампер, находящегося постоянно подключенным к сети. Жила с изоляцией синеного цвета присоединена на нулевой проводник. Электрокабель ВВГ НГ 4*6 проходит в отверстие помещения № 4 дома. Приборы учета электроэнергии отсутствуют.

По выявленному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Акт составлен в составе председателя правления ТСЖ «Преображенское» ФИО3, ФИО5, инженера  ТСЖ «Преображенское» ФИО6, в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

На основании данного акта ТСЖ «Преображенское» рассчитало объем бездоговорного потребления электроэнергии за период 21.10.2017 по 14.05.2019 и направило в адрес Предпринимателя претензию с требованием оплатить задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд.

Нежилое помещение Предпринимателя, в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, расположено в многоквартирном жилом доме. Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению также и нормы жилищного законодательства, в том числе Правила № 354, согласно пункту 62 которых при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель (в рассматриваемом случае – ТСЖ, являющаяся исполнителем коммунальных услуг) обязано составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Таким образом, ТСЖ «Преображенское» как организация, обслуживающая многоквартирный дом, в котором находится нежилое помещение Предпринимателя, в силу пункта 62 Правил № 354 правомерно составила акт в связи с нарушением установленного порядка технологисеского присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям МКД.

Предприниматель не оспаривает полномочия ТСЖ «Преображенское»  на составление акта о бездоговорном потреблении.

Одновременно с составлением акта бездоговорного потребления составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии подписанный ФИО5, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии с 21.10.2017 по 14.05.2019 (571 день)   составил   740 000   кВт.ч. на   сумму 6 660 000 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что акт о бездоговорном потреблении составлен истцом с нарушением требований, предъявляемых нормативными актами, а также пришел к выводу о том, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при условии технологического присоединения не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии. Кроме того, акт бездоговорного потребления не содержит сведений об уведомлении истцом ответчика о проведении проверки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон № 35-ФЗ).

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Из системного толкования статей 3, 37 Закона № 35-ФЗ и Основных положений № 442, следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В абзаце девятом пункта 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае, при проведении осмотра энергопринимающих устройств дома №14 по ул. Щербакова, сотрудниками комиссии, 14.05.2019 выявлен факт незаконного подключения помещения №4, к электрической сети ТСЖ «Преображенское», с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. В результате которого образовалось бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного нарушения ТСЖ «Преображенское» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №1 от 14.05.2019.

Ответчик указывает на недействительность акта бездоговорного потребления электроэнергии вследствие его неизвещения ТСЖ «Преображенское» о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его атрибутам.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, выработана правовая позиция, согласно которой неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В судебном заседании апелляционной инстанции 09.02.2022 ФИО2 пояснила, что 14.05.2019 подъехав к дому №14 по ул. Щербакова, председатель ТСЖ пригласила подойти к наружной стене ее помещения, далее председатель показала щитовую и  провод, который идет в помещение ФИО2 (аудиозапись судебного заседания 09.02.2022).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что место обнаружения подключения провода происходило в присутствии ФИО2, которая визуально видела, что в электрощитке выполнено подключение электрокабелем ААГ НГ 4*6 нежилого помещения № 4. Следовательно, при составлении акта ФИО2 совместно с комиссией исследовала факт незаконного подключения электрокабелем ВВГ НГ 4*6 нежилого помещения №4, принадлежащего Предпринимателю, от электрощита, расположенного на первом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома № 14 в этажном электрощитке.

Суд также учитывает свидетельские показания лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства, которые подтвердили факт присутствия ФИО2 при составлении акта от 14.05.2019.

Ссылка предпринимателя на то что в акте отсутствует указание на присутствие потребителя при составлении акта, при этом имеется только отметка ФИО2 о получении акта для ознакомления, является несостоятельной, поскольку судом установлен факт ее присутствия при составлении акта. При этом, ФИО2 имела право и возможность отразить свои возражения в отношении выявленных нарушений. Однако каких-либо возражений в акте последней не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что результаты проведенной проверки, зафиксированные в спорном акте о неучтенном потреблении электрической энергии, соответствуют действительности.

На основании изложенного, утверждение ответчика на недействительности акта бездоговорного потребления электроэнергии вследствие его неизвещения ТСЖ «Преображенское» о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельное, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ) (п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Ссылка заявителя на акт от 15.05.2019, которым установлено, отсутствие провода приходящего из нежилого помещения № 4 в  электрощиток МКД, не имеет правого значения для настоящего дела, поскольку данный акт составлен на следующий день.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленный в присутствии ФИО2 в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Согласно абзацу 2 пункта 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

При этом Основными положениями № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке, в связи с чем, составление акта о бездоговорном потреблении без участия потребителя не лишает этот акт доказательственной силы.

Основанием для взыскания стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как способ фиксации такого факта.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Сетевая организация не вправе требовать оплаты стоимости бездоговорно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта.

Согласно пункту 196 раздела X Основных положений №442 объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом по формуле, приведенной в пункте 2 Приложения №3 к Основным положениям №442 (действующего в редакции на момент составления Акта), согласно которой объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, что составляет три года, предшествующие дате проверке. 

В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям ПП №442, действовавшей в спорый период , истцом правомерно при расчете были применены 13 704 часа, что составляет 571 день бездоговорного подключения.

Для расчета объема потребленной электроэнергии применена формула для трехфазного ввода.

Как следует из материалов дела с 01.08.2017 по 03.08.2017 между нежилыми помещениями №3 и №4 дома проводились работы по изготовлению проема в несущей стене при использовании электричества, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2017. Между тем, учитывая, что управлением Домом ТСЖ «Преображенское» приступило с 21.10.2017 (Приказ государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 20.10.2017 № 515-14-25-863/17), то датой отсчета бездоговорного потребления электричества помещением №4 следует считать 21.10.2017.

С учетом изложенного, количество дней бездоговорного потребления - 571, что составляет 13 704 часов.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 740 000 кВт*ч.

Согласно абзацу 2 пункта 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно абзацу 5 пункта 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На территории Нижегородской области таким органом является Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений №442 предельные уровни цен на электрическую энергию за соответствующий расчетный период рассчитывается гарантирующим поставщиком.

На территории Нижегородской области, в том числе для спорного дома, гарантирующим поставщиком является ПАО ГК «ТНС Энерго».

Согласно пункту 98 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

На момент составления акта применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения, установленная ПАО «ГК «ТНС Энерго» для нежилых помещений спорного дома на май 2019 года, в размере 9 рублей (с НДС) за 1 кВт.

Таким образом, расчет суммы бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный в соответствии с вышеназванными требованиями действующего законодательства, за период с 21.10.2017 по 14.05.2019 составил 6 660 000 руб.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (абзац 5 пункта 196 ПП №442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 196, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об удовлетворении иска в связи с установленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии.

 При этом объем бездоговорного потребления, определенный истцом, по существу ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Преображенское» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2021 по делу № А435867/2020 подлежит отмене на основании пунктов 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 12.09.2021 по делу № А435867/2020 отменить, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Преображенское» – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310526307800042) в пользу товарищества собственников жилья «Преображенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 660 000 руб. неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.10.2017 по 14.05.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310526307800042) в пользу товарищества собственников жилья «Преображенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  56 300 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Кирилова

А.И. Вечканов