ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86660/2015

22 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.И.

при участии:  

представителя Гильмутдиновой М.И. Колосовой Н.А., доверенность от 15.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8323/2019) Гильмутдиновой Милауши Индусовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу № А56-86660/2015/тр.5 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Гильмутдиновой М.И. о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроАльянс» Гильмутдинова М.И. заявила о включении требования в размере 760 000 руб. основного долга, 114 000 руб. штрафа и 155 800 руб. пеней в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2018 во включении требования в реестр отказано. 

В апелляционной жалобе Гильмутдинова М.И. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, поскольку договор цессии, заключенный между Гильмутдиновой М.И. и Маслаховым Г.Г., является действующим.

В судебном заседании представитель Гильмутдиновой М.И. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием заявления Гильмутдиновой М.И. о включении требования в реестр требований кредиторов должника является неисполнение ООО «АгроАльянс» (правопреемник ООО «Партнер») денежного обязательства по договору беспроцентного займа от 05.05.2015, по условиям которого Маслаховым Г.Г. на счет ООО «Партнер» перечислены денежные средства в размере 760 000 руб.

Право требования по данному договору приобретено подателем жалобы на основании договора цессии от 20.02.2018, заключенного с Маслаховым Г.Г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Гильмутдиновой М.И., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (части 3 статьи 69 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, обязательство, на котором основано требование кредитора, прекращено исполнением (вступившее в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани по делу № 2-4517/2017).

Доводы подателя жалобы не опровергают законности обжалуемого определения. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу № А56-86660/2015/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмутдиновой Милауши Индусовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

 К.Г. Казарян

     И.Ю. Тойвонен