Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16813/2020

11 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мурманский Логистический Центр "Мандарин" (адрес: Россия 183001, г Мурманск, Мурманская обл., ул. Подгорная 92/229, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (адрес: Россия 192012, 

<

...>/АТ/12Н, пом. 26, ОГРН: 

<

***>);

о  взыскании 188 601 руб. 64 коп.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.10.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманский Логистический Центр "Мандарин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее – ответчик) о взыскании 895 971 руб. 19 коп., в том числе 863 060 руб. 00 коп. задолженности по договору о 01.08.2019 № ЛРТ-000474, 35 911 руб. 19 коп. неустойки.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 15.07.2020 приняты уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 103 340 руб. 40 коп. задолженность по договору о 01.08.2019 № ЛРТ-000474, 85 261 руб. 64 коп. неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно представленного расчета.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО «Логитерра» и ООО «МЛЦ «Мандарин» был заключён Договор № ЛРТ-000474 (Далее - Договор) на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Экспедитор (Истец) обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

В рамках исполнения Договора ООО «Логитерра» в адрес ООО «МЛЦ «Мандарин» был направлен ряд неподписанных со стороны Ответчика поручений.

Между тем, Истец в соответствии с условиями договора и расчетом принял поручения к исполнению.

Доказательством выполнения перевозки грузов в соответствии с данными поручениями являются заверенные Транспортные накладные, которые свидетельствуют о предоставленных услугах.

Всего за период действия договора ООО «МЛЦ «Мандарин» оказало ООО «Логитерра» транспортные услуги на сумму 1 240 420 руб. руб. 00 коп., ООО «Логитерра» оплатило только часть в размере 477 700 руб. 00 коп.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 895 971 руб. 19 коп., в том числе 863 060 руб. 00 коп. задолженности по договору о 01.08.2019 № ЛРТ-000474, 35 911 руб. 19 коп. неустойки.

В связи с неисполнением обязательств ответчика по Договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд. 

В ходе рассмотрения дела, а именно 28.05.2020 и 29.05.2020 ООО «Логитерра» произвело оплату задолженности частично, то есть еще на сумму 659 380 руб. 00 коп. 

На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика 103 340 руб. 40 коп. задолженности по договору о 01.08.2019 № ЛРТ-000474, 85 261 руб. 64 коп. неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно представленного расчета.

Возражая по иску, ответчик пояснил, услуги оказаны ненадлежащим образом, не представлены документы, согласно условиям Договора, в связи с чем, порядок оплаты по Договору не производился.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исполнение Истцом обязательств по договору перевозки грузов 01.08.2019 № ЛРТ-000474 подтверждено  подписанными сторонами без возражений транспортными накладными. 

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг, в ходе рассмотрения дела оплатил часть задолженности по Договору в размере 659 380 руб. 00 коп.,  

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности наличия задолженности Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг по перевозке грузов.

Пунктом 5.8 Договора, сторонами согласована неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер пени за период с 16.09.2019 по 06.11.2019 составил 85 261 руб. 64 коп. в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно представленного расчета.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг установлена материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 85 261 руб. 64 коп. также подлежит  удовлетворению. 

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлине, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логитерра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мурманский Логистический Центр "Мандарин" 103 340 руб. 40 коп. задолженности, 85 261 руб. 64 коп. неустойки, 20 919 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.