1788/2017-69744(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

 Резолютивная часть  Дело № А43-30833/2016 

г. Нижний Новгород 03 мая 2017 года  

Судья Логинова Ирина Александровна (шифр судьи 8-918),  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, с  использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3, г.Нижний  Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации объявляется 

резолютивная часть решения

. 

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации суд: 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу ФИО3, 

<

...> 980 руб. долга, а также 7 920 руб. расходов по  государственной пошлине и 30 000 руб. судебных расходов.  

Возвратить Баранову Евгению Анатольевичу, г.Нижний Новгород, из федерального  бюджета Российской Федерации, 80 руб. государственной пошлины, перечисленной по  чеку-ордеру от 27.10.2016 (операция 211).  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной  пошлины из федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города  Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А.Логинова