АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41445/2024

г. Новосибирск

23 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Новосибирский Авторемонтный завод» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской Центр организации дорожного движения» (ИНН 

<

***>), 2) муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>), 3) акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), 4) общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Артбизнеслайн» (ИНН 

<

***>); 5) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>), о признании права произвести изменение объёма покупки электрической энергии потребителю АО «НовосибАрз» (ИНН 

<

***>, код абонента Н5327) за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 путём увеличения объёма электрической энергии на 185 400 кВт*ч, мощность на 575 кВт*ч,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 123/24 от 14.08.2024, паспорт, диплом, 

ответчика:  не явился, извещён;

третьего лица-1: ФИО3, доверенность №39 от 22.10.2024, удостоверение, диплом;

третьего лица-3: ФИО4, доверенность №155/24 от 14.05.2024, паспорт, диплом;

иных третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский авторемонтный завод» (далее по тексту – ответчик) о признании права произвести изменение объёма покупки электрической энергии потребителю АО «НовосибАрз» (ИНН 

<

***>, код абонента Н5327) за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 путем увеличения объёма электрической энергии на 185 400 кВт*ч, мощности на 575 кВт*ч.

Определением от 03.12.2024 к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Региональные электрические сети», муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской Центр организации дорожного движения», муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания».

Определением от 26.12.2024 к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Артбизнеслайн», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вся электроэнергия по спорным приборам учёта транзитных потребителей фиксируется прибором учёта АО «НовосибАРЗ», транзитные потребители не выбывали из под прибора учёта ответчика, поэтому основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Третье лицо - муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской Центр организации дорожного движения» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что сотрудниками третьего лица неоднократно был  выявлен большой расход электроэнергии, превышающий выделенную мощность электропотребления по прибору учёта. В ходе проверки выяснилось, что акт об осуществлении технологического присоединения был составлен некорректно, поэтому расход потреблённой электроэнергии транзитными потребителями не вычитался с прибора учёта третьего лица. Третье лицо просило удовлетворить требования истца в полном объёме.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представители третьих лиц - муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Городской Центр организации дорожного движения» и акционерного общества «Региональные электрические сети» в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчика, третьих лиц 2, 4, 5, 6.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ)каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (Приказ Федеральной службы по тарифам от 24.04.2012 № 288-э «О внесении изменений в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности»).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик – коммерческая организация осуществляет энергосбытовую деятельность и заключает договоры энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Между гарантирующим поставщиком (АО «Новосибирскэнергосбыт») и АО «Новосибирский авторемонтный завод» заключён договор энергоснабжения № 225 от 06.07.1999.

Расчёты за электрическую энергию и мощность между сторонами осуществляются с применением третьей ценовой категории (3ЦК).

В адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило обращение от абонента Н30665 муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Городской Центр организации дорожного движения» (далее по тексту – МБУ «ГЦОДД») по вопросу неоформленных транзитных потребителей в своём договоре энергоснабжения.

Сетевая организация: муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» в соответствии с письмом № 921 от 08.10.2024 подтвердила транзитный пропуск ряда потребителей из-под МБУ «ГЦОДД» - ПУ 36355820 объекта ШУНО-0,4кВ (ШР-94), расположенного по адресу: ул. Аникина, ул. Тюменская, НовосибАРЗ, г. Новосибирск.

Ранее данные транзитные потребители были включены в договор Н4225 с АО «НовосибАРЗ».

В связи с этим, в договоры энергоснабжения внесены изменения: 

в договор с МБУ «ГЦОДД» транзитные потребители были включены, из договора с АО «НовосибАРЗ» - исключены с 01.10.2024 следующие объекты: 

– аб. Н408540-254 объект «рекламная конструкция ИНО-7301» по адресу: ул. Мира - ул. Аникина, г. Новосибирск, ПУ № 32983342; 

– аб. Н16661-245 объект «рекламная конструкция» по адресу: ул. Тюменская, 

<

...> (экран 3*6, ИНО 26714), г. Новосибирск, ПУ № 46291153; 

– аб. Н112763-2 ИП ФИО1 объект «АЗС 9 (ШР-94)» по адресу: ул. Аникина, д. 27, КНЗУ 54:35:052800:10, г Новосибирск, ПУ № 49167180.

Ввиду исключения из договора энергоснабжения ответчика ряда транзитных потребителей, для проведения перерасчёта с даты оформления договорных отношений с транзитными потребителями – объём потреблённой электроэнергии ответчиком, по мнению истца, подлежит увеличению, так как ранее транзитные потребители вычитались у ответчика, снижая объём потребленной электроэнергии, а должны были вычитаться из объёма МБУ «ГЦОДД».

Таким образом, истцу необходимо произвести перерасчёт акционерному обществу «Новосибирский авторемонтный завод» путём увеличения объёма электрической энергии на 185 400 кВт*ч, мощности на 575 кВт*ч.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии, его контрагентами регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения №442).

Исходя из содержания пункта 88 Основных положений №442 изменение объёмов потребления электрической энергии, мощности покупателям, осуществляющим расчёты по второй - шестой ценовым категория, за прошедшие периоды возможно только по решению суда, что следует из абзаца 21 пункта 88 Основных положений №442,  согласно которому средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учётом данных, которые относятся к предыдущим расчётным периодам, в следующих случаях:

- изменение объёмов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;

- изменение объёмов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда.

Поскольку «Новосибирский авторемонтный завод» является покупателем электрической энергии, осуществляющим расчёты за электрическую энергию по 3 ценовой категории, а расчётный период: ноябрь 2021 – сентябрь 2024 уже завершён, изменение объёма покупки электрической энергии и мощности за прошедший расчётный период возможно только по решению суда.

Определением от 04.02.2025 суд указал лицам, участвующим в деле, провести совместный осмотр объекта электросетевого хозяйства для составления однолинейной схемы, составить акт осмотра, подписанный уполномоченными представителями сторон.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта осмотра. 

Ответчик в дополнении к отзыву указал, что 13.03.2025 АО «РЭС» при участии представителя ответчика провели совместный осмотр электрических сетей, находящихся на территории АО «НовосибАРЗ». Согласно указанной схеме, вся электроэнергия, потребляемая опосредованными потребителями, фиксируется прибором учёта ответчика, поэтому доводы истца о необходимости перерасчёта несостоятельны.

Вместе с тем, при анализе акта осмотра от 13.03.2025 суд учитывает следующее.

Согласно однолинейной схеме АО «РЭС», чтобы определить объём потребленной ответчиком электроэнергии необходимо из объёма головных приборов учёта АО «НовосибАРЗ» вычесть объём прибора учета МБУ «ГЦОДД». 

При этом, прибор учета МБУ «ГЦОДД» учитывает объём потребленной электроэнергии объектов: освещение (собственное потребление), а также потребление транзитных объектов – ИП ФИО1 и Рекламные конструкции. Соответственно, чтобы определить объём потребленной электроэнергии МБУ «ГЦОДД» нужно аналогично вычесть из показаний прибора учета МБУ «ГЦОДД» объёмы транзитных потребителей.

Однако, в период до 01.10.2024 в расчетной схеме истца транзитные потребители были распределены некорректно, ввиду чего из объёма, зафиксированного прибором учёта ответчика, вычитался объём МБУ «ГЦОДД» и спорных транзитных потребителей напрямую, хотя фактически объём потребленной транзитами электроэнергии уже учитывался в показаниях прибора учета МБУ «ГЦОДД».

Таким образом, некорректное распределение транзитных потребителей привело к тому, что из объёма потреблённой электроэнергии ответчиком дважды вычитывались транзитные потребители.

При этом, для МБУ «ГЦОДД» объём потребленной электроэнергии определялся неверно, так как транзитные потребители не вычитались, тем самым увеличивая объём потребления МБУ «ГЦОДД». 

Внесение изменений в расчетной схеме с 01.10.2024 подтверждается ведомостями электропотребления по абонентам Н4225 АО «НовосибАРЗ» и Н30665 МБУ «ГЦОДД» за период сентябрь-октябрь 2024.

Таким образом, требования истца о признании права произвести изменение объёма покупки электрической энергии потребителю АО «НовосибАрз» (ИНН 

<

***>, код абонента Н5327) за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 путём увеличения объёма электрической энергии на 185 400 кВт*ч, мощности на 575 кВт*ч являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований по настоящему иску позволит истцу произвести изменение объема (перерасчёт) электрической энергии за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 потребителю АО «НовосибАРЗ». Кроме того, решение суда позволит учесть соответствующие изменения (перерасчет) при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены.

Судебные расходы относятся на истца, поскольку некорректное начисление объёмов потребленной электроэнергии в адрес ответчика произошло не по вине АО «НовосибАРЗ». Истец является профессиональным участником правоотношений в сфере подачи и потребления электрической энергии.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать  за акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) право произвести изменение объёма покупки электрической энергии и мощности акционерному обществу «Новосибирский Авторемонтный завод» (ИНН 

<

***>) за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 путём увеличения объёма электрической энергии на 185 400 кВт*ч, мощность на 575 кВт*ч.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова