ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-4838/2020

«23» сентября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Назаретяну Микаелу Вардани (ОГРНИП 304361635600092, ИНН 

<

***>), г. Нововоронеж Воронежской области,

о взыскании 4577 руб. 75 коп. задолженности,

при участии в качестве третьего лица арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.10.2019 № 30,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещено,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец, ООО «АТЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Назаретяна Микаела Вардани (далее – ответчик, ИП ФИО3) 4 577 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 1 февраля 2017 года № 29/17 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года. Определением от 20 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен арбитражный управляющий ФИО1.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

21 сентября 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 23 сентября 2020 года.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик требование не оспорил, отзыв на иск не представил. Третье лицо позицию по исковому заявлению также не изложило.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2017 года между сторонами подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 29/17, по условиям которого истец (теплоснабжающая организации, ТСО) обязался подавать на объекты теплоснабжения потребителя (нежилое встроенное помещение по ул. Космонавтов, д.7, общ. пл. 39,2 кв. м) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту – тепловую энергию и горячую воду), а ответчик (потребитель) – оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Граница эксплуатационной ответственности потребителя и ТСО устанавливается в точке поставки тепловой энергии и горячей воды (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В силу пункта 4.4 расчет за поставляемую тепловую энергию и горячую воду производится авансовым платежом в размере 100 % от стоимости объемов энергоресурсов в соответствии с заявкой, поданной потребителем. Авансовый платеж производится не позднее 15 числа (включительно) текущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчётный счет ТСО на основании счета на предоплату. Сумма уплаченного авансового платежа засчитывается в счет оплаты за потребленные в расчетном месяце энергоресурсы. Окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы в расчетном месяце производится в срок не позднее 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО на основании УПД, счета на оплату. Сумма авансового платежа, уплаченная сверх фактически потребленного объема в расчетном месяце, засчитывается в оплату энергоресурсов, потребленных в следующем месяце. Расчетным периодом, согласно пункту 4.3, является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.02.2017 по 31.12.2017. Окончание срока действия договора не освобождает потребителя от обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2019 года по январь 2020 года поставил тепловую энергию в принадлежащее ответчику нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, на общую сумму 7577 руб. 75 коп., предъявив к оплате соответствующие счета. Ответчик поставленную в спорный период теплоэнергию в полном объеме в установленный срок не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 28.02.2020 № 100-3-14/212 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.21 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую истцом, установлены приказами управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/122 и № 54/124.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, подтверждается актами оказания услуг. Расчет объемов тепловой энергии истец произвел в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного коммунального ресурса в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, на основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 4577 руб. 75 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 04.03.2020 № 159 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Назаретяна Микаела Вардани (ОГРНИП 304361635600092, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4577 руб. 75 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Н.В. Лунина