АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-22382/2019

г. Ставрополь

16 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш  уютный дом», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 65 658 руб. 57 коп. неосновательного обогащения (уточненные  требования),  

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2,  директор (паспорт), ФИО3 по доверенности от 18.06.2019 б/н, представителя  ответчика ФИО4 по доверенности от 24.12.2019 № 148-ю.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 65 658 руб. 57 коп.  неосновательного обогащения и 2 219 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  федерального бюджета 407 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание пошлины выдать после вступления решения в  законную силу, на взыскание задолженности - после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина