Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                          Дело № А68-1235/2020

Резолютивная часть решения  принята 25 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) закрытого акционерного общества «Индустрия Сервис» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Орловская механизированная колонна № 29» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании неустойки в размере 43 936 руб. 44 коп., государственной пошлины в размере 8 679 руб., 

при участии в заседании: 

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – не явились, извещены,

Закрытое акционерное общество «Индустрия Сервис» (далее – ЗАО «Индустрия Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловская механизированная колонна № 29» (далее – ООО «Орловская механизированная колонна № 29») о взыскании основного долга в размере 240 000 руб., неустойки в размере 43 936 руб. 44 коп., государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 936 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 8 679 руб.

Суд рассмотрев, представленное истцом заявление, на основании ст.49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

03 июня 2019г. между ЗАО «Индустрия Сервис» (поставщик) и ООО «Орловская механизированная колонна № 29»  (покупатель) заключен договор №207, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки и на условиях согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, Договора). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по схеме, устанавливаемой в спецификации.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременное исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В п.5.5, 5.6 предусмотрено, что  споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию – не более 7 дней. В случае, если стороны не придут к соглашению. То спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.

Спецификацией №4 от 15.08.2019г. к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 309 516 руб., с условиями оплаты: 100% оплата в течении 30 календарных дней после поставки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 309 516 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №ИС-949 от 15.08.2019г.

Оплата товара ответчиком произведена частично, сумма задолженности на момент подачи заявления в суд  составила 240 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком по платежному поручению №112 от 18.03.2020г. перечислена в адрес истца оплата в размере 240 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата товара была осуществлена с нарушением срока, установленного спецификацией №4 от 15.08.2019г., истец начислил ответчику неустойку за период с 15.09.2019г по 10.02.2020г. в сумме 43 936 руб. 44 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 03.06.2019г.  №207, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременное исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.09.2019г по 10.02.2020г. в сумме 43 936 руб. 44 коп.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным, в части определения даты, с которой подлежит начислению неустойка за неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, а именно, согласно товарной накладной  №ИС-949 от 15.08.2019г., товар ответчиком принят 15.08.2019г.

Согласно спецификации №4 к договору, заключенной сторонами 15.08.2019г., порядок оплаты товара: 100% оплата в течении 30 календарных дней после поставки 

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующим за ним рабочий день.

С учетом данных положений сроки оплаты товара наступают на следующий день после нерабочего дня.

С учетом изложенного последним днем оплаты по товарной накладной  №ИС-949 от 15.08.2019г. будет 16.09.2019г. (14.09.2019г. и 15.09.2019г  – выходные дни), соответственно, начисление неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате по данной товарной накладной подлежит с 17.09.2019г.

В связи с этим судом произведен перерасчет суммы неустойки в результате чего сумма неустойки составила 43 317 руб. 41 коп. за период с 17.09.2019г по 10.02.2020г.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 17.09.2019г по 10.02.2020г. в размере 43 317 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 8 679 руб. по платежному поручению №697 от 10.02.2020.

Учитывая результат рассмотрения, а также то, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 660 руб. 77 коп. подлежат отнесению на ответчика и, соответственно, взыскиваются с него в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в оставшейся части (18 руб. 23 коп.) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Индустрия Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловская механизированная колонна № 29» в пользу закрытого акционерного общества «Индустрия Сервис» неустойку за период с 17.09.2019г по 10.02.2020г. в размере 43 317 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 660 руб. 77 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 руб. 23 коп. отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

  Судья                                                                                                          О.М. Заботнова