АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-166/2019

26 апреля 2019 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 года, полный текст решения  изготовлен 26 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития  предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Калмыцкий бройлер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в общем размере 1 913 196 руб. 92 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 02.07.2018,  

от Министерства экономики и торговли РК, Министерства по земельным и  имущественным отношениям РК,в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,  

у с т а н о в и л:

автономное учреждение Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр  развития предпринимательства» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкий бройлер» (далее -  Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 913 196 (один миллион  девятьсот тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 92 копейки.  

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  обязательств по договору займа № 16/15Ф от 27.10.2016.  

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержал. 

Остальные стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, отзыв не представили.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии  не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 27 октября 2016  года между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития  предпринимательства» (далее - АУ РК «ЦРП»), в лице директора Нимгирова Чингиса  Викторовича и Обществом с ограниченной ответственностью «Калмыцкий бройлер» в лице  Генерального директора Сангаджиева Евгения Манджиевича (далее - Ответчик) был заключен  договор займа № 16/15Ф (далее - Договор займа).  

Согласно условиям Договора займа, АУ РК «ЦРП» обязался предоставить Ответчику  займ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные  денежные средства, согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Договору займа.  

Согласно п. 1.3. Договора займа окончательный срок возвращения займа - 21 октября  2019 года. В соответствии с п. 1.5. Договора займа Ответчик обязался использовать полученный  кредит исключительно на развитие существующего бизнеса.  

В соответствии с п. 1.4. Договора займа, размер начисляемых на займ процентов равен  15 % (пятнадцать процентов) годовых.  

Согласно п. 3.3 и графику платежей Договора займа проценты за пользование займом  уплачиваются не позднее 20-го числа текущего месяца.  

*В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен  Договор о залоге оборудования, которое залогодатель приобретет в будущем, № 16/15Ф-5 от 27  октября 2016 года - залогодатель ООО «Калмыцкий бройлер» в лице генерального директора  ФИО4, Залогодатель) согласно которому, Залогодатель обязался  отвечать в полном объеме заложенным имуществом перед Учреждением за исполнение  обязательств по Договору займа № 16/15Ф, заключенного между Заимодавцем и Должником.  

Согласно п. 3.2 Договора о залоге оборудования, которое залогодатель приобретет в  будущем, стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 1 650 000 (один  миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

Свои обязательства по предоставлению займа АУ РК «ЦРП» исполнило в полном  объеме. Заем был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на его  расчетный счет, что подтверждается Платежным поручением № 41605 от 02.11.2016 года на  сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.  

На основании постановления Правительства Республики Калмыкия от 22.12.2016 № 435  в наименование истца «Центр развития предпринимательство» были внесены изменения  «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства».  

В этой связи, по состоянию на 25 января 2019 года задолженность по договору займа  составляет 1 913 196 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей  92 копейки;  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику  уведомления от 26.12.2018 № 547, 548 о погашении суммы задолженности в течение трех  рабочих дней.  

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в  исследованных подлинниках и копиях материалов дела.  

Согласно части 7 статьи 4 Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ "Об  автономных учреждениях" (далее - Закона № 174-ФЗ) автономное учреждение вправе  осуществлять иные виды деятельности лишь постольку, поскольку это служит достижению  целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая  деятельность указана в его учредительных документах (уставе).  

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Министерства экономики и  торговли Республики Калмыкия от 14.07.2017 № 91-С, для достижения уставных целей Истец  осуществляет деятельность по предоставлению займов; оказывать субъектам малого и среднего  предпринимательства на возвратной основе финансовую помощь, предоставлять займы за счет  учреждения (п. 2.4, 2.5 Устава).  

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной  денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Факт реального предоставления денежных средств по договору займа подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.  

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств  своевременного возврата суммы займа и процентов по нему, своих возражений относительно  размера задолженности не заявил, в этой связи суд, проверив представленный истцом расчет  неустойки, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований и правомерности взыскании с ответчика в  пользу истца задолженности в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит  взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования автономного учреждения Республики Калмыкия  «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН 1090816007787,  ИНН 0816010878) - удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкий бройлер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики  Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу - 1 000 000 (один  миллион) 00 копеек, задолженность по начисленным процентам - 212 488 (двести двенадцать  тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, задолженность по неустойке (пени) за  несвоевременный возврат основного долга - 433 399 (четыреста тридцать три тысячи триста  девяносто девять) рублей 96 копеек; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную  уплату процентов за пользование займом - 267 308 (двести шестьдесят семь тысяч триста  восемь) рублей 09 копеек, всего 1 913 196 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч сто  девяносто шесть) рублей 92 копейки.  

3. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору № 16/15Ф от 27 октября  2016 года, а именно: КРН-50 на дизельном топливе, заводской номер 869, год ввода в  эксплуатацию 2016, в количестве 1 шт.; Бокс оглушения гравитационный левый БОК-ГП (Сталь  крашеная), заводской номер БОКГЛ/16.081 7/03, год ввода в эксплуатацию 2017, в количестве 1  шт.; Устройство оглушения ОП-1, год ввода в эксплуатацию 2017, в количестве 1 шт.; барабан  шкурсъемный стационарный БШ-С-ЫЖ (Нержавеющая сталь), заводской номер БШСНЖ/1608  17/04, год ввода в эксплуатацию 2017, в количестве 1 шт.; платформа подъемная ПФ-П-8 (Вход  слева, высота подъема 1800,нержавеющая сталь), заводской номер ПФП8/160817/01, год ввода  в эксплуатацию 2017, в количестве 1 шт.; платформа подъемная ПФ-П-8 (Вход справа, высота  подъема 1800, нержавеющая сталь), заводской номер ПФП8/160817/02, год ввода в  эксплуатацию 2017, в количестве 1 шт.; трубчатый подвесной. Труба D60 бесшовная, год ввода  в эксплуатацию 2017, кронштейн, год ввода в эксплуатацию2017, в количестве 2 шт., комплект  крепления трубы, комплект крепления кронштейна к паре швеллеров Исполнение  Горячеоцинкованная сталь, год ввода в эксплуатацию 2017, Трубчатый путь прямой, год ввода  в эксплуатацию 2017, в количестве 30 п.м., отвод 90, год ввода в эксплуатацию 2017, в  количестве 2 шт.; Стол нутровочный со склизом, заводской номер СТКН1/160817/06, год ввода  в эксплуатацию 2017, в количестве 1 шт.; Стол разбора вторичных продуктов, заводской номер  СТ/160817/05, год ввода в эксплуатацию 2017, в количестве 1 шт., находящееся по адресу:  

<

...>, и установить начальную залоговую  стоимость в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкий бройлер»  (ОГРН 1100801000068, ИНН 0801005956) в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 32 132 руб.  

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев