ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-1572/2009

г. Воронеж

22 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                        Безбородова Е.А., 

       ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «Племптица КП»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 14.05.2019;

от ИП ФИО4, конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» ФИО5 и от иных лиц, участвующих в обособленном споре: представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев  апелляционные жалобы ИП ФИО4, ООО «Племптица КП», конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» ФИО5  на определение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2019 по делу №А35-1572/2009 (судья Шумаков А.И.)

по рассмотрению ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО6 о принятии обеспечительных мер, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Железногорский комбикормовый    завод» (далее – должник), конкурсному управляющему ООО  «Железногорский комбикормовый завод» ФИО5, ООО «Лотос Тех», ИП ФИО4, организатору торгов ООО «Центр Контрактных Торгов», ООО «Племптица КП», третьи лица: залоговый кредитор ПАО «Банк        ВТБ»  о  признании недействительными торгов №34951-ОТПП по продаже имущества ООО «Железногорский комбикормовый завод» лот №1, оформленных протоколом о результатах торгов от 18.02.2019, признании недействительной прикрывающей сделки – договора купли-продажи имущества от 15.04.2019, заключенного между ООО «Железногорский комбикормовый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Лотос Тех», и прикрываемой сделки между ООО Железногорский комбикормовый завод» и ООО «Племптица КП»; обязании конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» ФИО5 заключить с ИП ФИО6 договор купли-продажи имущества должника лот №2 на условиях размещенного проекта договора по цене, определенной на торгах, равной 19 000 000 руб.,

Одновременно ИП ФИО6 просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на находящееся во владении ООО «Племптица КП» имущество, по адресу: 

<

...> д. б/н, наложении ареста на находящееся во владении ИП ФИО4 имущество ООО «Железногорский комбикормовый завод», которое было продано с торгов, оспариваемых заявителем.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.09.2019 ходатайство ИП ФИО6 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в деле о банкротстве.

Суд наложил арест на находящееся во владении ООО «Племптица КП» имущество, находящееся по адресу: 

<

...> д. б/н:

- Объект незавершенного строительства с кадастровым №46:29:102139:227 -здание литер А площадью 1222,4 кв. м.;

- Объект незавершенного строительства с кадастровым №46:29:102139:226 -здание литер А1 площадью 25,5 кв. м.;

- Земельныйучасток (земли населенных  пунктов) кадастровый №46:29:102141:6 площадью 20 500 кв.м.

Суд наложил арест на находящееся во владении ИП ФИО4 имущество ООО «Железногорский комбикормовый завод»:

- Здание склада напольного хранения (одноэтажное нежилое здание, литер В2 – с пристройкой) общей площадью 2208 кв.м., имеющее кадастровый №46:06:020101:840, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п. Магнитный;

- Здание служебно-бытового корпуса, (трехэтажное нежилое здание, литер Б10) общей площадью 1331,8 кв.м., имеющее кадастровый №46:06:020101:849, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п. Магнитный;

- Склад материальный металлический, литер В (одноэтажное нежилое здание) общей площадью 222 кв.м., имеющее кадастровый №46:06:020101:838, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п. Магнитный;

- Здание блока вспомогательных помещений, литер Б1 (одноэтажное нежилое здание с пристройкой) общей площадью 1181 кв.м., имеющее кадастровый № 46:06:020101:860, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п. Магнитный;

- Здание корпуса готовой продукции с ёмкостями (девятиэтажное нежилое здание литер Б9) общей площадью 1601,5 кв.м., имеющее кадастровый № 46:06:020101:837, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п. Магнитный;

- Здание корпуса мучнистого сырья, литер Б12, общей площадью 1041,7 кв.м., имеющее кадастровый № 46:06:020101:844, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п. Магнитный;

- Здание производственного корпуса, с лабораторией и визировкой (здание производственного корпуса с пристройкой литер Б11), общей площадью 3672,7 кв.м., имеющее кадастровый № 46:06:020101:845, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

- Здание подстанции №31, литер ТП (нежилое) общей площадью 138,8 кв.м., имеющее кадастровый № 46:06:020101:846, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п. Магнитный;

- Здание приема зерна с ж/д, (трехэтажное нежилое здание литер Б7) общей площадью 410,5 кв.м., имеющее кадастровый № 46:06:020101:848, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

- Здание приема мучного сырья ж/д, (трехэтажное нежилое здание литер Б8) общей площадью 443,7 кв.м., имеющее кадастровый № 46:06:020101:842, находящееся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

- Земельный участок №16, имеющий кадастровый № 46:06:013301:82; находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный.

- Земельный участок №21, имеющий кадастровый № 46:06:013301:78; находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный.

- Земельный участок №5, имеющий кадастровый № 46:06:013301:85; находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный.

- Земельный участок №10, имеющий кадастровый № 46:06:013301:75; находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный.

- Земельный участок №11, имеющий кадастровый № 46:06:013301:71, находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

- Земельный участок №17, имеющий кадастровый № 46:06:013301:72, находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

- Земельный участок №24, имеющий кадастровый № 46:06:013301:77, находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

- Земельный участок №25, имеющий кадастровый № 46:06:013301:74, находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

 - Земельный участок №26, имеющий кадастровый № 46:06:013301:73, находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный;

- Земельный участок №27, имеющий кадастровый № 46:06:013301:76, находящийся по адресу: Курская область, Железногорский р-н, п.Магнитный.

- Сортировка С 1000. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Цистерна масляная для жира и мелассы 2x28 куб. м. Курская обл., Железногорский район, п. Магнитный;

- Шкаф местного правления МС (361). Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Щит распределительный КГП (РП-1) (техн.). Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Щиты распределительный ККПЗ (РП-2РП10) в количестве 9 шт. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Котельная. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- СмесительлопастныйНРВ-6000«С-М» №1652, Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Установка ЭГУ «Вулкан-КБ», Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Автовесы 5043 Р-БОДЦ-24АБ. Курская обл., Железногорский район, п.Магнитный;

- Автовесы В А 60-18-1-2. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Аспирационный воздуховод (8 шт.) Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Аэрозольтранспортнаяустановка АГ КРВ 125/170, Курская обл., Железногорский район, п. Магнитный;

- Вибрационные рыхлители сводов №225-2282 (32 шт.) Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Дробилка молотковая ММ-70 №1454. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Дробилка СУНМ 41-22 №1453. Курская обл., Железногорский район, п. Магнитный;

- Дробилка СУНМ 41-22 №1455. Курская обл., Железногорский район, п. Магнитный;

- Дробилка СУНМ 41-22 №1456. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Зерносушилка ЛСО 1 1404.15 №3001. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Карусельная фасовочная линия ЗПЛ-400 №1755. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Линия дробления соли. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Линия гранулирования. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Компрессор 2 ВУ-1,5-2,5/9 УХЛ4. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Конвейер цепной скребковый У9-УКЦ-320. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Измельчитель типа MULTIMILL 650/800 ФИО8 обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Емкость готовой продукции. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Весы Ohaus AR 2140. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Газопровод (Газоснабжение). Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный.

- Грабли ГВК-6. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- ИК-анализатор Spektra Star 2200. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Косилка. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Линия шелушения овса. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Линия шелушения ячменя. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Магнитный сепаратор СМР 550x1000/1. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- МагнитньшсепараторПСМ-ЛК320*360*1500/1,5. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- МагнитныйсепараторПСМ-ЛК320*360*1500/1,5. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Магнитный сепаратор СМВР-50. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- ФИО9 просеивающая ЗГ 10 №1356. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- ФИО9 просеивающая ЗГ 10 №1357. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- ФИО9 просеивающая ЗГ 10 №1358. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- ФИО9 просеивающая ЗГ 10 №1359. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Мини АТС LG LDK-100 (8вн. тел. линий, 84-внутр.). Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Нория Е 350*25 №2,1. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория Е 350*42 №1202. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 100*30 №1255. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 100*40 №1254. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 155*30 №1258. Курская обл., Железног орский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 155*38 №1257. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 155*38 №1260. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 155*44 №1268. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 155*44 №1209. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*32 №1261. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*30 №2.2. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*38 №1262. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*40 №1252. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*42 №1201. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*44 №1263 КГП. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*53 №1204. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*53 №1205. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*53 №1206. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*53 №1207. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*53 №1208. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ЕВ 220*32 №1253. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Нория ОКЕ 5620*30 №1258. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Пневмотранспортная установка. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Подаватель компонентов РСП-2-3 15 №3064. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Пульт управления 1ДС, 2ДС (9 шт.). Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Пресс Р342М1. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Пульт управления ККЗ ДС6, ДТ16. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Пульт управления элеватора ДС4, ДТ6. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Пожарная сигнализация. Курская обл., Железногорский район., п.Магнитный;

- Ротационный испаритель ИРМ-1. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Топливораздаточная колонка «Ливенка 11101 СМ». Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Хроматограф Милихром 5-3. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный;

- Щиты распределительные элеватора РП1-РП10, в количестве 10 шт. Курская обл., Железногорский район., п. Магнитный.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО4, ООО «Племптица КП», конкурсный управляющий ООО «Железногорский комбикормовый завод» ФИО5 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 02.09.2019 отменить и принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Племптица КП» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от ИП ФИО6 поступил отзыв, в котором он возражает на доводы апелляционных жалоб, просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От уполномоченного органа поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором полагается на усмотрение суда.

От конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» ФИО5 также поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2019 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд  по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение  иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»,  по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве №127-ФЗ,  данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем, указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Таким образом, при наличии спора относительно объектов должника применение судом в обеспечение иска мер, предусмотренных процессуальным законодательством, не противоречит специальным правовым нормам законодательства о банкротстве.

В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. 

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновывать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. 

В данном случае,  в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, ИП ФИО6 указал на наличие многочисленных нарушений при проведении оспариваемых им торгов по продаже имущества ООО «Железногорский комбикормовый завод», неоднократно установленный при рассмотрении обособленных споров в настоящем деле, и перерегистрацию права собственности на объекты недвижимости, включенные в лот №2, на ООО «Племптица КП», что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований полагать, что ответчиками будут предприняты меры по отчуждению спорного имущества в пользу третьих лиц в целях воспрепятствования исполнению судебного акта по настоящему обособленному спору в случае удовлетворения требований ИП ФИО6

Согласно статье  449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса РФ, что указано в части 2 статьи 449 Гражданского кодекса РФ.

Публичное предложение о продаже имущества в форме торгов (447 Гражданского кодекса РФ) является публичной офертой, в связи с чем, к таким отношениям применяется часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При этом арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, но не включает в себя ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. В связи с чем, принятие судом данных обеспечительных мер не нарушает право собственника на владение и пользование имуществом.

Таким образом, учитывая предмет спора, заявленные обеспечительные меры (наложение ареста на находящееся во владении ООО «Племптица КП» и ИП ФИО4 спорное имущество ООО «Железногорский комбикормовый завод»), суд первой инстанции, с учетом положений пункта 4 статьи 445,  пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса РФ, пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» верно исходил из наличия разумности и обоснованности ходатайства, наличия цели предотвращения значительного ущерба заявителю и последующей возможности обеспечения исполнения судебного акта, которым завершиться рассмотрение заявления ИП ФИО6 

Арбитражным судом первой инстанции также учтено, что заявитель просил принять обеспечительные меры в отношении имущества, которое является предметом договоров купли-продажи, заключенных в отношении имущества, проданного по результатам оспариваемых торгов, в связи с чем, истребуемые обеспечительные меры непосредственным образом связаны с предметом спора, и, кроме того, соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора, и в случае удовлетворения заявления ИП ФИО6 о признании торгов недействительными обеспечат исполнение судебного акта в части возврата имущества должнику.

Доводы апелляционных жалоб о том, что приведенные выше выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и об отсутствии у ИП ФИО6 заинтересованности и права на оспаривание торгов, подлежат отклонению как несостоятельные и безотносительные к рассматриваемому спору, поскольку доводы о наличии оснований для признания торгов недействительными подлежат оценке судом при рассмотрении соответствующего заявления, а не при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что предмет спора непосредственно связан с заявленными обеспечительными мерами, сами меры направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo); непринятие мер в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом требований заявителя.

Учитывая предмет заявленных требований, существо принятых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их соответствии предмету спора, соразмерности заявленным требованиям, а также об их направленности на обеспечение баланса интересов сторон и соответствии требованиям части 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, по мнению апелляционной коллегии, заявленные обеспечительные меры законны и обоснованны и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. 

Указанные обстоятельства, в силу статьи 90 АПК РФ, являются достаточным основанием для принятия судом обеспечительных мер.

Иная оценка заявителями жалоб обстоятельств настоящего спора не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При этом судом апелляционной инстанции также учитывается, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются срочными и рассматриваются на основании представленных заявителем доказательств. 

Между тем, при наличии иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2019 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2019 по делу №А35-1572/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                 Е.А. Безбородов

                                                                                                                    ФИО1