Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90699/17

31 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 24 января 2018

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГКУ "В/Ч 51952" к ООО "Виктория-констракшен" 

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 18 от 28.09.2015 г. ФИО2 , паспорт гражданина РФ.  

от ответчика: представитель не явился, корреспонденция повторно возвращена с отметкой «истек срок хранения», извещался по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ л.д. 50, в договоре л.д. 24.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "В/Ч 51952" к ООО "Виктория-констракшен"  о понуждении к исполнению гарантийных обязательств в рамках государственного контракта от 07.12.2016 №66/0049244226.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части конкретизации требования об обязании ответчика выполнить работы, а именно: демонтировать выполненные ранее бетонные основания фундаментных столбов; произвести устройство фундаментов-столбов: бетонных в объеме 5,25 мЗ; осуществить засыпку вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 2 в объеме 1,1 мЗ; установить закладные детали весом: до 20 кг общей массой 0,2142 т; выполнить основание с гильзой анкерными болтами под флагшток в количестве 21 шт.;  осуществить монтаж флагштоков общей массой 0,402 т.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение  исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений не представил. 

Представителем истца поддержаны заявленные требования, пояснил в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

7 декабря 2016 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 51952) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Констракшен»  заключен государственный контракт от 07.12.2016 № 66/0049244226.

В соответствии с предметом Контракта (п.п.1.1.) ответчик должен выполнить работы по монтажу флагштоков на территории войсковой части 51952 в соответствии с дефектной ведомостью (приложение № 1 к Контракту), локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 2 к Контракту), техническим заданием (приложение № 5 к Контракту) и требованиями и условиями Контракта и сдать результат Истцу, а Истец должен был принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (копия государственного контракта с приложениями - приложение № 1 к исковому заявлению).

13 декабря 2016 года работы, предусмотренные Контрактом, ответчиком сданы, приемной комиссией указанные работы приняты. 

Цена работ по Контракту составила 207 729 руб. 83 коп.

Согласно платежному поручению № 480907 от 23.12.2016 оплата по Контракту от 07.12.2016 № 66/0049244226 в размере 207 729 руб. 83 коп. произведена войсковой частью 51952 в полном объеме.

Однако, с момента сдачи работ (13.12.2016) и до марта 2017 года месяца бетонные фундаменты-столбы флагштоков разрушились, в результате чего установленные флагштоки начали падать.

Истец 24.03.2017 направил в адрес ответчика письмо (н/исх.№ 1891), в котором содержалась просьба о направлении представителя для составления акта обнаруженных дефектов по выполненным по Контракту.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта ответчик обязан выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пунктом 4.1.8 Контракта предусмотрено, что ответчик обязан своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта истец вправе требовать от Ответчика надлежащего выполнения обязательств в соответствии со сметной документацией в течение всего гарантийного срока, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

В соответствии с пунктом 7.2. Контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается 1 год с момента подписания Сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

Пунктом 7.3. Контракта предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаруживаются дефекты, Заказчик должен заявить о  них подрядчику   в   разумный   срок   со   дня   обнаружения   и   пригласить Подрядчика на объект для составления акта обнаруженных дефектов.

19.04.2017 комиссией в составе представителей истца и представителя ООО «Виктория-Констракшен» генерального директора ФИО3 был произведен осмотр флагштоков на территории ФГКУ «В/ч 51952», расположенной по адресу: Московская обл., Чеховский район, нос. Нерастанное, установленных по Контракту. При осмотре мест установки флагштоков (в количестве 21 шт.) было выявлено разрушение бетонного основания фундаментных столбов. В результате этого произошло ослабление фиксирующих анкерных болтов, что привело к падению флагштоков.

По результатам осмотра был составлен Акт обнаруженных дефектов, который был подписан представителями Заказчика и Подрядчика 19.04.2017, и в этот же день утвержден руководителем ФГКУ «В/ч 51952» (копия акта -приложение № 5 к исковому заявлению).

Выводы комиссии были следующими: подрядной организации ООО «Виктория-Констракшен» устранить за свой счет выявленные при осмотре дефекты в срок до 30.06.2017.

Ответчиком предоставлено гарантийное письмо, согласно которому обязался выявленные по Контракту дефекты устранить в теплое время года до 30.04.2017 за свой счет (копия - гарантийного письма -приложение № 6 к исковому заявлению). Однако этого сделано это не было.

Войсковой частью 51952 предприняты  попытки по урегулированию спора во внесудебном порядке.

18 августа 2017 года ответчику направлено письмо (от 18.08.2017 , исх. № 5667) об исполнении гарантийных обязательств, с просьбой в 2-х недельный срок со дня получения претензии устранить выявленные дефекты за свой счет, оформив устранение недостатков актом приема-передачи. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок:

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая вышеизложенное исковые требования (с учетом принятых уточнений) подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Виктория-констракшен" выполнить свои гарантийные обязательства по государственному контракту от 07.12.2016 г. № 66/0049244226, а именно: демонтировать выполненные ранее бетонные основания фундаментных столбов; произвести устройство фундаментов-столбов: бетонных в объеме 5,25 мЗ; осуществить засыпку вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 2 в объеме 1,1 мЗ; установить закладные детали весом: до 20 кг общей массой 0,2142 т; выполнить основание с гильзой анкерными болтами под флагшток в количестве 21 шт.;  осуществить монтаж флагштоков общей массой 0,402 т.

Взыскать с ООО "Виктория-констракшен" в доход федерального бюджета  6000 руб. 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко