АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1064/22

19 июля 2022 г.

город Севастополь

 

Полный текст судебного акта изготовлен 19.07.2022

Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.07.2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору займа №1 от 12.08.2019

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1

у с т а н о в и л :

09.03.2022 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ответчик) задолженности по договору займа №1 от 12.08.2019 в сумме 922 980,82 руб. долга с начисленными процентами за пользование займом, 55 378,85 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, явку представителя н обеспечил.

Из материалов дела следует, что 12.08.2019 между истцом как Заимодавцем и ответчиком как Заемщиком был заключен договор займа №1, по условиям которого Заимодавец принял обязательство предоставить Заемщику займ в размере 900 000 руб. с уплатой процентов в сумме 1% годовых на срок до 31.12.2021.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями №№873 от 13.08.2019 на сумму 250000 руб., 896 от 14.08.2019 на сумму 200000 руб., 910 от 16.08.2019 на сумму 200000 руб., 868 от 12.08.2019 на сумму 250000 руб.. 

В данном случае представленными письменными доказательствами подтверждается факт выдачи займа истцом ответчику. Доказательств его возврата суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы займа в размере 900000 руб. долга и 22 980,82 руб. процентов является обоснованным.

В соответствии с п.3.2. договора в случае невозвращения суммы займа в срок, а также неисполнения обязанности по уплате процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата займа и уплаты процентов установлен до 31.12.2021. Просрочка исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов наступила с 01.01.2022, сумма пени определена истцом правильно и составляет 55 378,85 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг предстаивтеля в сумме 25 000 руб., подтверждая несение расходов договором от 10.01.2022 ФИО2, согласно которому она приняла обязательство оказать юридические услуги, направленные на подготовку всех необходимых документов в сум по вопросу взыскания денежного долга с ответчика по договору займа от 12.08.2018. Также представлен Акт об оказанных услугах от 04.03.2022, расходный кассовый ордер №17 от 04.03.2022 на выдачу ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты за оказание юридических услуг.

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец действительно понес судебные расходы в заявленной сумме. О чрезмерности данных расходов не заявлено, суд оценивает их как разумные. По правилам ст. 110 АПК Р они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 10, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» задолженность по договору займа №1 от 12.08.2019 в сумме 922 980,82 руб. долга с процентами, 55 378,85 руб. пени, 22 567 руб. расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

С.Н. Архипова