Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                      Дело № А14-3448/2018

«23» апреля 2018г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ю.А. Соколовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС СТОМАТОЛОГИЯ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за август 2016 года в размере 10000 рублей 

без вызова лиц, участвующих в деле,  

 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (УПФ РФ в г. Воронеже Воронежской области, заявитель)   обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС СТОМАТОЛОГИЯ», г. Воронеж (ООО «СТАТУС СТОМАТОЛОГИЯ», общество, должник, страхователь) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за август 2016 года в размере 10 000 рублей. 

Определением суда от 01.03.2018 заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже  принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.03.2018 через систему «МОЙ АРИБТР» от ООО «СТАТУС СТОМАТОЛОГИЯ» поступил отзыв № 28 от 27.03.2018, в котором должник признаёт факт ошибочного предоставления сведений, но указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности, в связи с тем, что оно самостоятельно выявило ошибку в предоставлении сведений и с учетом смягчающих обстоятельств просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

27.03.2018 нарочно через канцелярию суда поступили дополнения от 27.03.2018 № 08-22/2472 от  заявителя.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС СТОМАТОЛОГИЯ» зарегистрировано в качестве страхователя 26.03.2002г.

12.09.2016 страхователем был направлен отчет по форме СЗВ-М за август 2016 года. 

УПФ РФ в г. Воронеже проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ в отношении страхователя.

По результатам сверки выявлены несоответствия в представленных учреждением сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года. Так, Пенсионным фондом установлено, что отчет по форме СЗВ-М за август 2016 года был представлен ответчиком по телекоммуникационным каналам связи с ошибками, а именно было указано одно лишнее застрахованное лицо.

Пенсионный фонд направил уведомление от 07.02.2017 № 07-41/84 об устранении несоответствий в представленных сведениях.

Должником, выявив ошибку в предоставленных сведений, 14.02.2017  в УПФ предоставил отчет с исправленными сведениями по форме СЗВ-М (тип формы «дополняющая») за август 2016 года, отменив сведения на  двадцать (20) застрахованных лиц.

14.05.2017, с нарушением 2-х недельного срока, страхователем самостоятельно была выявлена ошибка в предоставлении сведений и уточнены сведения по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» предоставлены в отношении 20 застрахованных лиц.

В связи с тем, что данная отчетность предоставлена за пределами срока, должностным лицом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.06.2017 № 046S18170014605. Из содержания акта следует, что ответчиком нарушен пункт 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за август 2016 года представлены страхователем с ошибками. Акт от 23.06.2017  направлен в адрес страхователя заказным письмом 08.06.2017.

По результатам рассмотрения материалов проверки 04.08.2017 заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, в отсутствие представителя заинтересованного лица, вынесено решение №046S19170015018 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде наложения штрафа в размере 10 000,00руб. Указанное решение направлено страхователю заказным письмом 08.08.2017.

Требование от 05.09.2017 №046S01170270467 об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства, в котором заявитель предложил учреждение в срок до 25.09.2017 уплатить 10 000,00руб., направлено заказным письмом 08.09.2017. 

Управление так же указывает, что на момент подачи заявления финансовые санкции не уплачены.

Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС СТОМОТОЛОГИЯ» в представленных в суд возражениях от 27.03.2018 не оспаривая факта предоставления первоначальных сведений с ошибками за август 2016 года, ссылается на смягчающие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части  на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций (часть 2 статьи 212 АПК РФ).

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ).

Статьёй 17 Закона №27-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. 

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п. 

Данные сведения предоставляются по форме СЗВ -М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 № 41142).

Таким образом, сведения за август 2016 года должны быть представлены страхователями в полном объеме, безошибочно, не позднее 12.09.2016. 

Отчет по форме СЗВ-М за август 2016 года был представлен в территориальный орган пенсионного фонда страхователем в срок и принят заявителем. Вместе с тем, осуществив проверку правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, фонд выявил факт нарушения законодательства в отношении 1 застрахованного лица, сведения о которых ошибочно присутствуют по форме СЗВ-М с типом «исходная». В адрес учреждения направлено уведомление об устранении несоответствия в представленных сведениях.

Согласно пункту 34 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 № 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", действовавшего в спорный период, в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

Пунктом 41 Инструкции также установлено, что при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.

Кроме того, статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ закрепляет право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Дополнительные сведения (безошибочные) по форме СЗВ-М (тип формы «дополняющая») за август 2016 года представлены страхователем в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже 14.05.2017, то есть с нарушением установленного срока.

Тем самым из представленных материалов следует, что сведения в отношении 20 застрахованных лиц по форме СЗВ-М, указанных в дополнительных сведениях (тип формы «дополняющая») за август 2016 года, ранее были отражены Обществом в сведениях по форме СЗВ-М (тип формы «исходная»), но были указаны сведения на одно «лишнее» лицо и представлены в Пенсионный фонд в надлежащем виде впервые 14.05.2017, то есть за пределом срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ. Таким образом, первоначально представленные Обществом сведения являются недостоверными, что ответчиком не оспаривается, что подтверждает наличие события вмененного Обществу правонарушения.

Изложенное правомерно послужило основанием для привлечения страхователя решением №046S19170015018 от 04.08.2017 к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ. 

Исследовав материалы дела, суд не установил обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключающими вину страхователя, поскольку исправление ошибок не является обстоятельством, исключающим применение финансовых санкций при наличии состава правонарушения. 

Оценивая  соразмерность взыскиваемого Управлением Пенсионного фонда штрафа характеру совершенного правонарушения, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика финансовых санкций в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя, руководствуясь при этом следующим.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, которая с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ признана утратившей силу.

Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях не раз указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.07.1999 №11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе предусмотреть и санкции, в том числе, штрафного характера за их нарушение. 

Однако такого рода санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 №2-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1),  35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3), подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (от 24.07.2009 № 212-ФЗ),  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод не означает восстановление действия положений Закона № 212- ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы (статья 44). 

Одновременно в данном Постановлении Конституционного Суда РФ указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Руководствуясь данным подходом, суд исходит из возможности снижения размера финансовых санкций, предусмотренных Федеральным законом № 27-ФЗ, устанавливающим правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, обстоятельства совершенного заявителем правонарушения, степень вины правонарушителя, приняв во внимание действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П), учитывая, что правонарушение совершено не умышленно, впервые (иное заявителем не доказано), отсутствие негативных последствий, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости уменьшения финансовой санкции до 500 руб.

Сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих вину, судом не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 215-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС СТОМАТОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Воронеж: 500 руб. финансовых санкций за август 2016 года за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за август 2016 года. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС СТОМАТОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета расходов на оплату государственной пошлины в сумме  100 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                     Ю.А. Соколова