Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2679/2018

08 мая 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 557 927,90 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 15.12.2014 №5Я-248 в размере 557 927,90 руб.

Истец представил отчеты об отслеживании почтовых отправлений в доказательство получения ответчиком претензий, копии искового заявления.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 15.12.2014 №5Я-248 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) поставщик обязуется осуществить поставку природного газа для нужд котельных по адресу: 

<

...>/1, 56/3 в количестве, указанном в приложении №1 к договору, потребитель обязуется принять и оплатить природный газ (л.д.11-16).

Дополнительным соглашением от 01.11.2015 №1 к договору в отношении объектов потребителя внесены изменения: 

<

...>; 56/1; 56/3, сч. №1 гараж; 56/3, сч. №2 офис (л.д.17).

Соглашением от 01.01.2018 сторонами договор от 15.12.2014 №5Я-248 расторгнут 31.12.2017 (л.д.18).

 Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа в ноябре, декабре 2017 г. на сумму 557 927,90 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 25.12.2017 №03-9092/15, от 29.01.2018 №03-586/20 с требованием о погашении в течение 10 календарных дней с момента получения претензий задолженности по договору от 15.12.2014 №5Я-248 в размере 157 056 руб. за ноябрь 2017 г., в размере 400 871,90 руб. за декабрь 2017 г. (л.д.34-39).

Претензии получены ответчиком 05.02.2018, 06.03.2018, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, почтовые идентификаторы 67700018909283, 67700019707772.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "Об акционерных обществах" Федеральным законом от 29.06.2015 №210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в учредительные документы истца внесены изменения, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которым в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2151447108668 о юридическом лице – Акционерном обществе «Сахатранснефтегаз», ОГРН 

<

***>.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162  предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5.2 договора расчетным периодом является один месяц. 

Потребитель в силу п.5.3 договора оплачивает поставщику фактически потребленный в расчетном месяце природный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пп.5.2.3 договора неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Присоединение объектов ответчика к сетям газоснабжения подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 01.12.2010, 07.10.2011 (л.д.19-21).

Согласно расчету истца произведена поставка природного газа на объекты ответчика:

по акту от 30.11.2017 №0200-09104 в ноябре 2017 г. в количестве 1,764 куб.м. по адресу: 

<

...>, сч. №2 офис, в количестве 2,925 куб.м. по адресу: 

<

...>, сч. №1 гараж, в количестве 22,092 куб.м. по адресу: 

<

...>, в количестве 21,08 куб.м. по адресу: 

<

...> (л.д.23),

по акту от 31.12.2017 №0200-12493 в декабре 2017 г. в количестве 34,003 куб.м. по адресу: 

<

...>, в количестве 38,064 куб.м. по адресу: 

<

...>, в количестве 3,746 куб.м. по адресу: 

<

...>, сч. №1 гараж, в количестве 4,044 куб.м. по адресу: 

<

...>, сч. №2 офис  (л.д.25).

Стоимость потребления природного газа составила за ноябрь 2017 г. в размере 240 257,95 руб., за декабрь 2017 г. в размере 400 871,90 руб., что следует из счетов-фактур от 30.11.2017 №0200-024685, от 31.12.2017 №0200-029549 (л.д.24, 26).

В расчете применены тарифы, утвержденные приказами Федеральной службы по тарифам от 29.05.2015 №190-э/3, Федеральной антимонопольной службы от 31.05.2017 №727/17 (л.д.27-33).

Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения по объему и стоимости поставленного ему в спорный период газа не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка природного газа, при отсутствии доказательства оплаты суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме      14 159 руб. по платежному поручению от 09.04.2018 №4026.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 557 927,90 руб. основного долга; а также 14 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева