Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 59231/22-3-421

г. Москва

10 июня 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июня 2022 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" (109369, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО ВН.ТЕР.Г., ПЕРЕРВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2015, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСТРОЙ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/КОМ. 6/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>) о  взыскании  задолженности в размере 6 095 498 руб. 04 коп., 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 (дов. от 01.0.2022г. диплом)

От ответчика: ФИО3 (дов. от 07.02.2022г. диплом), 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" задолженность по договору №113 от 12.10.2020г. в размере 6 095 498,04 рублей: 5 473 353,61 рубля - сумма основного долга, 622 144,43 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ.

Представители сторон не возражали против рассмотрения спора по существу  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 12 октября 2020 года между ООО «ФракДжет-Строй» (далее-Продавец) и ОбО «ТранСтрой» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи спецтехники № 113 (далее- Договор). 

Согласно указанному договору, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество, согласно Приложению №1-«Перечень реализуемого имущества (автотранспорт, оборудование, мебель и прочее имущество)».

Согласно п.2.2.2 договора №113 от 12.10.2020г., Покупатель обязуется уплатить цену за имущество в размере и порядке, предусмотренное Приложение №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1, Цена продажи имущества, передаваемого но настоящему Договору, составляет: 5 070 093,10 (пять миллионов семьдесят тысяч девяносто три) рубля 10 копеек, в том числе НДС 20 %- 845 015,52 рублей.

Стоимость передаваемого имущества в соответствии с Приложением №1 составляет 5 070 093 рубля 10 копеек.

Дополнительным соглашением №1 от 18.11.2020 г. к Договору стороны пришли к соглашению: признать утратившим силу Приложение №1 к Договору; ввести в действие Приложение №1 к Договору в редакции Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению; внести изменения в п. 3.1 Договора и изложить его в следующей редакции: «Цена продажи имущества, передаваемого по настоящему Договору, составляет 5 470 678 (пять миллионов четыреста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) тысяч 98 копеек, в том числе НДС 20% - 911 779, 83 рублей.

Все расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанные в настоящем Договоре расчетные счета Сторон. Обязательства Покупателя по оплате транспортного средства считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца (п. 3.2).

В рамках исполнения обязательств по договору Продавец осуществил продажу имущества на общую сумму 5 473 353 (пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят три) рубля 61 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счет-фактурами, двусторонне подписанными.

Претензий со стороны ответчика к качеству, количеству, ассортименту и срокам поставки товара истцу не поступало.

Однако, в нарушении своих обязательств по договору ООО «ТранСтрой» не осуществил оплату за имущество, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 5 473 353,61 руб. 

 ООО «ФракДжет-Строй» направил в адрес ООО «ТранСтрой» претензию с просьбой осуществить оплату по договору №113 от 12.10.2020г. в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако, ООО «ТранСтрой» не осуществил оплату по договору №145 от 01.11.2018г., что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В отзыве на заявление, Ответчик указывает, что цена договора составляет 5 470 678, 98 руб., в виду чего, считает необоснованными требования истца о взыскании с него 5 473 353,61 руб.

Суд отмечает, что в материалы дела представлены товарные накладные № 11-21-42-001 от 21.11.2020 г., № 11-21-42-002 от 21.11.2020 г. и № 11-30-20-009 от 30.11.2020 г. с счет-фактурами на сумму 5 473 353,61 руб., в основании указано: поставка по договору № 113 от 12.10.2020 г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в рамках договора поставлен товар на спорную сумму 5 473 353,61 руб., довод в отношении того, что указанный размер превышает цену договора, является несостоятельным, поскольку не освобождает ответчика от оплаты поставленного и принятого им без замечаний товара.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 5 473 353,61 руб. не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 622 144,43 руб. по состоянию на 01.03.2022г., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету процентов.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Довод ответчика относительно того, что начисление процентов неправомерно, в виду того, что пунктом 5.3 договора стороны договорились, что положения ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ к правоотношениям сторон по Договору не применяются, отклоняется судом на основании следующего.

Не имеется достаточных оснований полагать, что стороны обладает безграничной свободой усмотрения при формулировании им в договоре условия о собственной ответственности.

В частности, в договоре купли-продажи не может быть условия о полном освобождении от ответственности за нарушение им обязательств (в том числе за просрочку оплаты) по их же умышленной вине. Данный вывод основан, прежде всего, на категоричном запрете на заключение предварительного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, установленном в пункте 4 статьи 401 ГК РФ.

Исключение ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случае умышленного нарушения не может быть обосновано принципом свободы договора.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума N 7, отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

Таким образом, условие об исключении ответственности, в том числе за просрочку оплаты поставленного товара должно признаваться ничтожным (в случае, если сторона полностью освобождается от какой-либо ответственности) либо толковаться ограничительно в системной взаимосвязи с положениями пункта 4 статьи 401 ГК РФ как не подлежащее применению к случаям умышленного нарушения своих обязательств.

При изложенных обстоятельствах пункт 5.3 договора не подлежит толкованию как освобождающий сторон от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, в том числе, за нарушение сроков оплаты товара.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 622 144,43 руб. по состоянию на 01.03.2022г. взысканию с ответчика.

Расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 53 477 руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСТРОЙ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/КОМ. 6/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" (109369, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО ВН.ТЕР.Г., ПЕРЕРВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 113 от 12.10.2020 г. в размере 5 473 353 (Пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят три рубля) руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 144 (Шестьсот двадцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСТРОЙ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/КОМ. 6/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 53 477 (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                      А.А. Федоточкин