Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7220/2023

город Псков

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного  заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терпланпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644012, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318602700025958, ИНН 

<

***>, адрес: 180025, г.Псков)

о взыскании 1113771 руб. 17 коп. долга и процентов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терпланпроект» (далее - истец, заказчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, исполнитель, ИП ФИО2) о взыскании 1113771 руб. 17 коп., в том числе 934200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам №30/09-2021-1 от 30.09.2021, №30/09-2021-2 от 30.09.2021, №30/09-2021-3 от 30.09.2021, 179571 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 20.11.2023 (с учетом уточнения от 19.12.2023).

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам, оснований для удержания неотработанного аванса у него не имеется, так как доказательств выполнения работ на сумму аванса не представлено. Настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты получения уведомления о расторжении вышеуказанных договоров - 15.12.2021, при этом обратил внимание на возможность начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) 30.09.2021 заключен договор №30/09-2021-1 (далее – Договор 1), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить инженерные изыскания, необходимые для выполнения работ по подготовке документации по планировке территории, ограниченной Волхонским шоссе, ул. Красной и железной дорогой, согласно техническому заданию (приложение №1 к Договору 1).

На основании пункта 2.1. Договора 1 цена договора составила 1205000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2. Договора 1 предусмотрено авансирование работ в размере 30% от стоимости договора (361500 руб. 00 коп.) в течение 3 календарных дней с момента подписания данного договора.

В силу пунктов 4.1., 4.3., 4.5. Договора 1 исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа и при условии, что заказчик каким-либо способом не препятствует началу выполнения работ. Окончание выполнение работ – по истечении 30 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа, если стороны не согласуют иной срок окончания выполнения работ. О готовности результата работ к сдаче исполнитель уведомляет заказчика письмом с приложением акта приемки - сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 9.2. Договора 1 договор может быть расторгнут, в том числе путем одностороннего отказа от исполнения настоящего договора в случае неисполнения, либо неоднократного ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по договору.

Подпунктом 9.6.1. пункта 9.6. Договора 1 установлено, что под неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств является невыполнение работ, указанных в пункте 1.1. Договора 1, в установленные настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему сроки.

На основании пунктов 11.4, 12 Договора 1 до обмена бумажными вариантами настоящего договора, дополнительных соглашений и иных сопутствующих документов, скан-копии, направленные по электронной почте (oookreator@mail.ru), имеют ту же юридическую силу, что и бумажные документы. Документы, направленные по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, имеют юридическую силу подлинника до получения сторонами оригинала документа.

Кроме того, между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) 30.09.2021 заключен договор №30/09-2021-2 (далее – Договор 2), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить инженерные изыскания, необходимые для выполнения работ по подготовке документации по планировке территории, ограниченной Коннолахтинским пр., Суздальским шоссе, 1-й Конной Лахтой, согласно техническому заданию (приложение №1 к Договору 2).

На основании пункта 2.1. Договора 2 цена договора составила 1204000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2. Договора 2 предусмотрено авансирование работ в размере 30% от стоимости договора (361200 руб. 00 коп.) в течение 3 календарных дней с момента подписания данного договора.

В силу пунктов 4.1., 4.3., 4.5. Договора 2 исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа и при условии, что заказчик каким-либо способом не препятствует началу выполнения работ. Окончание выполнение работ – по истечении 30 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа, если стороны не согласуют иной срок окончания выполнения работ. О готовности результата работ к сдаче исполнитель уведомляет заказчика письмом с приложением акта приемки - сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 9.2. Договора 2 договор может быть расторгнут, в том числе путем одностороннего отказа от исполнения настоящего договора в случае неисполнения, либо неоднократного ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по договору.

Подпунктом 9.6.1. пункта 9.6. Договора 2 установлено, что под неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств является невыполнение работ, указанных в пункте 1.1. Договора 2, в установленные настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему сроки.

На основании пунктов 11.4, 12 Договора 2 до обмена бумажными вариантами настоящего договора, дополнительных соглашений и иных сопутствующих документов, скан-копии, направленные по электронной почте (oookreator@mail.ru), имеют ту же юридическую силу, что и бумажные документы. Документы, направленные по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, имеют юридическую силу подлинника до получения сторонами оригинала документа.

Между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) также 30.09.2021 заключен договор №30/09-2021-3 (далее – Договор 3), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить инженерные изыскания, необходимые для выполнения работ по подготовке документации по планировке территории, ограниченной Ораниенбаумским шоссе, Нижней дор. и Финским заливом, согласно техническому заданию (приложение №1 к Договору 3).

На основании пункта 2.1. Договора 3 цена договора составила 705000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2. Договора 3 предусмотрено авансирование работ в размере 30% от стоимости договора (211500 руб. 00 коп.) в течение 3 календарных дней с момента подписания данного договора.

В силу пунктов 4.1., 4.3., 4.5. Договора 3 исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа и при условии, что заказчик каким-либо способом не препятствует началу выполнения работ. Окончание выполнение работ – по истечении 30 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа, если стороны не согласуют иной срок окончания выполнения работ. О готовности результата работ к сдаче исполнитель уведомляет заказчика письмом с приложением акта приемки - сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 9.2. Договора 3 договор может быть расторгнут, в том числе путем одностороннего отказа от исполнения настоящего договора в случае неисполнения, либо неоднократного ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по договору.

При этом из пункта 9.4. Договора 3 следует, что заказчик вправе в любое время на протяжении действия настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора 3, уведомив об этом исполнителя за 10 рабочих дней до дня предполагаемого прекращения Договора 3, при условии осуществления им оплаты исполнителю стоимости фактически выполненных на момент расторжения работ.

Подпунктом 9.6.1. пункта 9.6. Договора 3 установлено, что под неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств является невыполнение работ, указанных в пункте 1.1. Договора 3, в установленные настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему сроки.

На основании пунктов 11.4, 12 Договора 3 до обмена бумажными вариантами настоящего договора, дополнительных соглашений и иных сопутствующих документов, скан-копии, направленные по электронной почте (oookreator@mail.ru), имеют ту же юридическую силу, что и бумажные документы. Документы, направленные по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, имеют юридическую силу подлинника до получения сторонами оригинала документа.

Во исполнение договорных обязательств, установленных пунктом 2.2. Договора 1, 2, 3 истцом произведена выплата авансовых платежей в общей сумме 934200 руб. 00 коп. (по Договору 1 в сумме 361500 руб. 00 коп.; по Договору 2 в сумме 361200 руб. 00 коп., по Договору 3 в сумме  211500 руб. 00 коп.), что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательства работы, предусмотренные пунктом 1.1. Договора 1, 2, 3 не выполнил.

Письмом №179 от 13.12.2021 ответчик уведомил истца о невозможности завершения  работ по Договорам 1, 2, 3 в установленный срок, одновременно гарантировав предоставление результата работ за пределами установленного срока.

В ответ на данное письмо истец 15.12.2023 отправил на электронную почту ответчика по адресу oookreator@mail.ru уведомление №1200 от 14.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договоров 1, 2, 3 по причине неисполнения договорных обязательств исполнителем, в котором также потребовал возвратить авансовые платежи в общей сумме 934200 руб. 00 коп.

Не оспаривая принятое истцом решение, ИП ФИО2 письмом №02-194/2021 от 30.12.2021 принесла извинения за задержку работ, предложив инициировать процедуру расторжения вышеуказанных договоров по соглашению сторон, одновременно выразив намерение выполнить иные работы в счет неотработанного аванса.

Непринятие ответчиком мер к возвращению суммы неотработанного аванса, в том числе после направления в его адрес претензионных писем, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами §1, 3 главы 37 ГК РФ, а также общими нормами  об обязательствах (часть I ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьи 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора, соответственно.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно положениям главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715, так и со статьей 717 названного кодекса. При этом указанные нормы права в зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора предусматривают различные правовые последствия в виде взаимных представлений сторон по прекращаемому договору, а также объем завершающих обязательств заказчика и исполнителя.

Как следует из материалов дела и пояснений истца в судебных заседаниях, ответчик встречного предоставления на сумму 934200 руб. 00 коп. в рамках заключенных договоров не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Как следует из материалов дела, с учетом требований пунктов 4.1., 4.3 Договоров1, 2, 3, а также принимая во внимание, что авансовые платежи в общей сумме 934200 руб. произведены истцом 01.10.2021, срок выполнения ответчиком работ истекал 16.11.2021.

Вместе с тем, взятые на себя договорные обязательства, ответчик надлежащим образом не исполнил, не приступив к выполнению работ и не предоставив соответствующего результата. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств, правомерность отказа от вышеуказанных договоров и получения от истца в счет предоплаты по договору 934200 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривался и надлежащими доказательствами не опровергнут; каких-либо документов, подтверждающих выполнение работ по договорам, в том числе на сумму аванса ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив, из имеющейся переписки сторон следует, что ответчик не отрицает факт неисполнения договорных обязательств (письма №179 от 13.12.2021, №02-194/2021 от 30.12.2021).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, в свете приведенных норм права, при отсутствии в материалах дела документального подтверждения выполнения работ ответчиком на сумму поступивших от истца денежных средств, принимая во внимание, что вышеуказанные договоры между сторонами расторгнуты, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком перечисленных денежных средств в сумме 934200 руб. 00 коп., в связи с чем, в силу положений статьи 1102 ГК РФ, сумма перечисленного аванса, не обеспеченного встречным предоставлением, квалифицируется как неосновательное обогащение.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение приведенных выше норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

Принимая во внимание изложенное, при доказанности факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие для этого правового основания, исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде задолженности по возврату неотработанного аванса в сумме 934200 руб. 00 коп. являются правомерными, соответствующими представленным в дело доказательствам и в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179571 руб. 17 коп., начисленных за период с 15.12.2021 (даты направления истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении Договоров 1, 2, 3 в одностороннем порядке) по 20.11.2023.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления №7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик возражений по арифметическому расчету процентов и периоду начисления,  не заявил.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Определяя начальную дату начисления процентов 15.12.2021 истец указывает, что именно с даты отправки (15.12.2021) письма №1200 от 14.12.2021, содержащего уведомление о расторжении договоров и требование о возврате денежных средств в сумме 934200 руб. 00 коп., ответчик узнал об обязанности возвратить неотработанный аванс и не вернул его, в связи с чем с указанной даты на сумму аванса подлежат начислению проценты по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Суд, с учетом вышеуказанных требований гражданского законодательства и положений Договоров 1, 2 согласен с выводом истца о том, что указанные договоры расторгнуты с момента получения на электронную почту ответчика вышеуказанного письма, то есть с 15.12.2021.

Вместе с тем, одновременно в день расторжения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное, у сторон прекращаются договорные отношения, следовательно, возникают обязательства, в том числе по возврату другу другу неисполненного по договору (применительно к рассматриваемому спору - произведенных авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления от исполнителя). Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся по своей правовой природе санкцией за неисполнение обязательства, с даты расторжения договора, породило бы правовую неопределенность в части определения срока взаимного предоставления друг другу в счет исполненных и неисполненных обязательств по договору во избежание возникновения неосновательного обогащения. Начисление процентов с даты расторжения договора могло бы иметь место в случае, если договором, либо иным соглашением сторон были бы предусмотрены сроки, в том числе применительно к фактическим обстоятельствам спора – для возврата суммы неотработанного аванса. Таких сроков Договорами 1, 2, 3 не предусмотрено, иных соглашений в материалы дела сторонами не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что начисление процентов с 15.12.2021, то есть с даты расторжения Договоров 1, 2, будет способствовать нарушению прав ответчика, в связи с фактическим непредоставлением срока для возврата суммы неотработанного аванса.

Кроме того, суд отмечает, что с учетом требований пункта 9.4. Договора 3, установившего срок для уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора (за 10 рабочих дней), данный договор следует считать расторгнутым с 30.12.2021, поскольку последним днем его действия является 29.12.2021 (15.12.2021 + 10 рабочих дней). Следовательно, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса по данному договору (211500 руб. 00 коп.) следует считать с 31.12.2021.

Таким образом, по мнению суда, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с 16.12.2021 по Договорам 1, 2, а также с 31.12.2021 по Договору 3.

Суд также не соглашается с позицией истца о том, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ответчика не распространяются требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), установившего запрет на начисление неустойки, процентов по статье 395 ГК РФ, иных финансовых санкций, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 №497.

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Запрет не ставился в зависимость от причин просрочки исполнения обязательств. Предоставление государством таких мер поддержки было обусловлено необходимостью адаптации субъектов экономической деятельности к новым обстоятельствам ведения бизнеса. Освобождение от ответственности было направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугублялась объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. В данном случае Правительством Российской Федерации определено, что мораторий применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, перечисленных в пункте 2 постановления №497.

На основании пункта 1 статьи 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из вышеизложенного следует, что последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления процентов, неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, в частности юридических лиц, указанных в статье 65 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы неотработанного аванса возникло у ответчика до дня вступления в законную силу Постановления № 497, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в общей сумме 126297 руб. 18 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 по Договорам 1, 2, а также с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 по Договору 3.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика пользу истца следует взыскать 1060497 руб. 18 коп., в том числе 934200 руб. 00 коп. долга, 126297 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 22983 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 53 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

При изготовлении текста резолютивной части решения от 20.02.2024 по настоящему делу, вследствие копирования текста, допущена опечатка: после 1 абзаца пропущен абзац следующего содержания: «В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Принимая во внимание, что допущенная опечатка носит исключительно технический характер и не изменяет существа судебного акта, исходя из вышеизложенной мотивировочной части решения и материалов дела, в соответствии со статьей 179 АПК РФ, названная опечатка подлежит исправлению. В связи с изложенным, текст резолютивной части решения от 20.02.2024 надлежит читать в редакции полного текста решения от 28.02.2024 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терпланпроект» 1060497 руб. 18 коп., в том числе 934200 руб. 00 коп. долга, 126297 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22983 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терпланпроект» из федерального бюджета 53 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                             А.Г. Рутковская