АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6529/2022

23 ноября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к совершению определенных действий,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Механомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» с требованиями о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «Механомонтаж», находящихся на земельном участке под размещение базы отдыха «Монтажник» с кадастровым номером 90:12:030101:586 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, а также энергопринимающих устройств ООО «Механомонтаж», находящихся на земельном участке под размещение базы отдыха «Наладчик» с кадастровым номером 90:12:030101:581 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 54 и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору №  460/005-3193-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 460/005-3194-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб..

В судебное заседание 16.11.2022г. лица, участвующие в деле, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд  и представители сторон признали возможным рассмотреть его по существу. 

Судом были установлены следующие обстоятельства. 

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Механомонтаж» был заключен договор № 460/005-3193-20 ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно пункта 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки земельного участка сельскохозяйственного назначения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150,0 (кВт); категория надёжности третья - (150,0 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 12,0 (кВт).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка под размещение базы отдыха «Монтажник», расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, кадастровый номер 90:12:030101:586.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

 В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30.12.2019г. № 65/1 и составляет 122 952.60 руб., в том числе НДС (20%) 20 492.10 руб..

Пунктом 18 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Так, истец указывает, что им была произведена оплата за техническое присоединение, предусмотренная разделом 3 договора, в обоснование чего предоставил платежные поручения № 116 от 23.12.2020г. на сумму 18 442.89 руб., № 2 от 20.01.2021г. на сумму 36 885.67 руб..

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Механомонтаж» также был заключен договор № 460/005-3194-20 ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно пункта 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки земельного участка сельскохозяйственного назначения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150,0 (кВт); категория надёжности третья - (150,0 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 12,0 (кВт).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка под размещение базы отдыха «Наладчик», расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, кадастровый номер 90:12:030101:581.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

 В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30.12.2019г. № 65/1 и составляет 122 952.60 руб., в том числе НДС (20%) 20 492.10 руб..

Пунктом 18 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Так, истец указывает, что им была произведена оплата за техническое присоединение, предусмотренная разделом 3 договора, в обоснование чего предоставил платежные поручения № 117 от 23.12.2020г. на сумму 18 442.89 руб., № 3 от 20.01.2021г. на сумму 36 885.67 руб..

17.12.2021г. ООО «Механомонтаж» направило в адрес ГУП РК «Крымэнерго» претензию №02/п-21 от 02.12.2021г. с требованием о выполнении обязательств по договорам №  460/005-3193-20 ЛК от 23.12.2020г. и № 460/005-3194-20 ЛК от 23.12.2020г..

В связи с отсутствием доказательств удовлетворения требований истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления, истец просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям №  460/005-3193-20 ЛК от 23.12.2020г. и в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: земельного участка под размещение базы отдыха «Монтажник», расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, кадастровый номер 90:12:030101:586, также исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям №  460/005-3194-20 ЛК от 23.12.2020г. и в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: земельного участка под размещение базы отдыха «Наладчик», расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, кадастровый номер 90:12:030101:581 и взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств по договору №  460/005-3193-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб., а также пеню за просрочку исполнения обязательств по договору № 460/005-3194-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб..

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, одним из этапов которого является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 существенными условиями договор о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: 

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; 

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; 

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; 

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; 

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил № 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; 

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств; 

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

По смыслу пункта 1 статьи 328 ГК РФ, пункта 16.3 Правил № 861 и Технических условий обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению являются встречными. 

Как следует из Технических условий № 460/005-3193-20 ЛК от 14.12.2020г. для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению мероприятий вышеуказанных технических условий 

Так, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению монтажа щита учета с прибором коммерческого учета, до средства учета установить автоматический выключатель с номинальным током согласно величины максимальной мощности. Организацию системы учета выполнить соответствие с положениями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённого Постановлением Правительстве Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г..

Установить ТП-10/0,4 кВ. конструктивные особенности ТП-10/0,4 кВ, тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом. Проложить ЛЭП-10 кВ от оп.№ 9 отп. на ТП-1294 ВЛ-10 кВ Л-1 ПС-35 «Николаевка» до проектируемой ТП-10/0,4 кВ (выполнить необходимое переоборудование опоры с установкой линейного разъединителя с заземляющими ножами). Тип, марку, сечение ЛЭП-10 кВ определить проектом. Проектируемую ТП присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ к электрической сети, проектируемой согласно пункта 10.3 данных ТУ. Тип, марку и сечение ЛЭП-10 кВ определить проектом.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств готовности технологического присоединения объекта - земельного участка под размещение базы отдыха «Монтажник», расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, кадастровый номер 90:12:030101:586 к электрическим сетям.

Также, согласно Технических условий № 460/005-3194-20 ЛК от 14.12.2020г. для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению мероприятий вышеуказанных технических условий 

Так, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению монтажа щита учета с прибором коммерческого учета, до средства учета установить автоматический выключатель с номинальным током согласно величины максимальной мощности. Организацию системы учета выполнить соответствие с положениями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённого Постановлением Правительстве Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г..

Установить ТП-10/0,4 кВ. конструктивные особенности ТП-10/0,4 кВ, тип г мощность силовых трансформаторов определить проектом. Проложить ЛЭП-10 кВ от оп.№ 9 отп. на ТП-1294 ВЛ-10 кВ Л-1 ПС-35 «Николаевка» до проектируемой ТП-10/0,4 кВ (выполнить необходимое переоборудование опоры с установкой линейного разъединителя с заземляющими ножами). Тип, марку, сечение ЛЭП-10 кВ определить проектом Проектируемую ТП присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ к электрической сети, проектируемой согласно пункта 10.3 данных ТУ. Тип, марку и сечение ЛЭП-10 кВ определить проектом.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств готовности технологического присоединения объекта - земельного участка под размещение базы отдыха «Монтажник», расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, кадастровый номер 90:12:030101:586 к электрическим сетям.

Неисполнение условий договоров в установленный срок обусловлено непринятием ГУП РК «Крымэнерго» необходимых и достаточных мер по реализации мероприятий технологического присоединения. Доказательств невозможности принятия соответствующих необходимых, адекватных мер в пределах срока действия договора ответчик суду не представил.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Признав доказанным факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает заявленные требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Так, истец согласно искового заявления просит обязать ответчика исполнить обязательства по договорам №  460/005-3193-20 ЛК от 23.12.2020г. и № 460/005-3194-20 ЛК от 23.12.2020г. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Каких-либо доказательств большого объема работ, необходимости согласования прокладки сетей, в том числе с указанием организаций, отвечающих за такое согласование ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части установления срока исполнения обязательств в один месяц со дня вступления решения в законную силу, подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд разъясняет ответчику, что он не лишен возможности, в случае возникновения объективных причин невозможности исполнения настоящего решения, обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в порядке, установленном статьей 324 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 № Ф10-2248/2019 по делу № А14-2338/2017, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020г. по делу № А83-1175/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 № Ф05-3108/2019 по делу № А40-133244/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 № Ф07-17490/2018 по делу № А21-4091/2018.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части понужденияГУП РК «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «Механомонтаж», находящихся на земельном участке под размещение базы отдыха «Монтажник» с кадастровым номером 90:12:030101:586 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «Механомонтаж», находящихся на земельном участке под размещение базы отдыха «Наладчик» с кадастровым номером 90:12:030101:581 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 54.

Также, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку осуществления обязательства по технологическому присоединению по договору №  460/005-3193-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб., а также по договору № 460/005-3194-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 127.00 руб..

Согласно пунктов 18 договоров № 460/005-3193-20 ЛК и № 460/005-3194-20 ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено включение в договор технологического присоединения положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12.1 и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по теологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Доводы ответчика о нарушении сроков уведомления о выполнении технических условий истцом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору сами по себе не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения сетевой организации от ответственности за нарушение последней срока осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также отклоняются в связи со следующим. 

В силу пунктов 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств обоснованности нарушения срока выполнения присоединения вследствие неправомерных препятствующих выполнению технических условий действий заявителя или обстоятельств непреодолимой силы. 

Таким образом, суд признал обязанной сетевую организацию уплатить заявителю неустойку за нарушение срока технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договорам. 

Суд проверил расчеты пени за нарушение срока технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям по договорам №  460/005-3193-20 ЛК и № 460/005-3194-20, признал их арифметически и методологически верными.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 15.11.2022г. не возражал против удовлетворения ходатайства и снижения размера пени.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи                       333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Данный подход в полной мере согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.07.2014г. №4231/14.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Аналогичный правовой подход изложен в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъясняется, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание совокупность конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом указанных выше норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющееся в материалах дела заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств  и приходит к выводу, что соразмерной суммой неустойки в данном случае будет являться неустойка,  в размере двойной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, судом произведен расчет пени по договору №  460/005-3193-20 ЛК:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

122 952,60

24.06.2021

Новая задолженность на 122 952,60 руб.

122 952,60

24.06.2021

25.07.2021

32

5.5

122 952,60 × 2×5.5% × 32 / 365

1 185,73 р.

122 952,60

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

122 952,60 × 2×6.5% × 49 / 365

2 145,78 р.

122 952,60

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

122 952,60 × 2×6.75% × 42 / 365

1 909,98 р.

122 952,60

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

122 952,60 × 2×7.5% × 56 / 365

2 829,59 р.

122 952,60

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

122 952,60 × 2×8.5% × 56 / 365

3 206,87 р.

122 952,60

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

122 952,60 × 2×9.5% × 14 / 365

896,04 р.

122 952,60

28.02.2022

28.03.2022

29

20

122 952,60 × 2×20% × 29 / 365

3 907,53 р.

Сумма основного долга: 122 952,60 руб.

Сумма неустойки: 16 081,52 руб.

 

Также,  судом произведен расчет пени по договору №  460/005-3194-20 ЛК:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

122 952,60

24.06.2021

Новая задолженность на 122 952,60 руб.

122 952,60

24.06.2021

25.07.2021

32

5.5

122 952,60 × 2×5.5% × 32 / 365

1 185,73 р.

122 952,60

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

122 952,60 × 2×6.5% × 49 / 365

2 145,78 р.

122 952,60

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

122 952,60 × 2×6.75% × 42 / 365

1 909,98 р.

122 952,60

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

122 952,60 × 2×7.5% × 56 / 365

2 829,59 р.

122 952,60

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

122 952,60 × 2×8.5% × 56 / 365

3 206,87 р.

122 952,60

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

122 952,60 × 2×9.5% × 14 / 365

896,04 р.

122 952,60

28.02.2022

28.03.2022

29

20

122 952,60 × 2×20% × 29 / 365

3 907,53 р.

Сумма основного долга: 122 952,60 руб.

Сумма неустойки: 16 081,52 руб.

 

Учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов как кредитора, так и должника, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до 16 081.52 руб. как подоговору №  460/005-3193-20 ЛК, так и по договору № 460/005-3194-20 ЛК.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании пени за нарушение срока технологического присоединения по договору №  460/005-3193-20 ЛК за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб., а также пени за нарушение срока технологического присоединения по договору № 460/005-3194-20 ЛК за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Общества с ограниченной ответственностью «Механомонтаж», находящихся на земельном участке под размещение базы отдыха «Монтажник» с кадастровым номером 90:12:030101:586 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 34.

3. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Общества с ограниченной ответственностью «Механомонтаж», находящихся на земельном участке под размещение базы отдыха «Наладчик» с кадастровым номером 90:12:030101:581 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 54.

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за просрочку исполнения обязательств по договору №  460/005-3193-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств по договору № 460/005-3194-20 ЛК от 23.12.2020г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 16 081.52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 127.00 руб.. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     Ю.А. Радвановская