АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А48-6020/2017

г. Орёл

09 октября 2017  года

Резолютивная часть  решения объявлена  05 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>) к генеральному директору ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 (Орловская область, Кромской район) о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – представители ФИО3 (доверенность от 08.09.2017), ФИО4 (доверенность от 07.06.2017 № 07-05/07607);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее – заявитель, налоговый орган, МРИ ФНС № 3 по Орловской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) генерального директора ООО «Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2.

Требование инспекции мотивировано тем, что при наличии признаков банкротства директор ООО «Индустриальный парк «Ливенский»» ФИО2 не обратился с заявлением в суд о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Постановлением о назначении административного наказания № 4 от 07.12.2016г. генеральный директор ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 5000рублей.

Поскольку ФИО2 ранее совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 4 от 07.12.2016г., вступившим в законную силу, то повторное совершение правонарушения, по мнению Инспекции, свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

05.09.2017г. заявитель представил уточнение к заявлению о привлечении к административной ответственности в соответствии с которым, заявитель уточнил просительную часть заявление и просит привлечь генерального директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Ответчиком   определения  суда не получены, в материалах дела имеются возвраты почтового отправления с отметкой почтового отделения, отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом  был извещен о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в его  отсутствие, в соответствии  с  ч.  3  ст.  205 АПК РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения заявителя, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО Индустриальный парк «Ливенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юридический адрес: 303858, 

<

...>, зарегистрировано 28.02.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области, генеральным директором юридического лица является ФИО2 ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 303453, 

<

...>.

В связи с передачей администрирования по страховым взносам на ОПС РФ и ОМС ФФОМС, а также страховым взносам на ОСС налоговым органам, ГУ -УПФ РФ по г.Ливны и Ливенскому району 13.02.2017г. была передана налоговой инспекции задолженность по страховым взносам до 01.01.2017г.

Размер переданной задолженности ООО Индустриальный парк «Ливенский» на ОСС на 01.01.2017г. составляет 128,38 руб. - пени (страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 г.).

Размер преданной задолженности ООО Индустриальный парк «Ливенский» по страховым взносам на ОПС РФ и ОМС ФФОМС на 01.01.2017г. составляет 388 687,88 руб. в том числе по основному долгу - 360 282,04 руб. (в том числе просроченному свыше 3-х месяцев - 360 282,04 руб.), пени - 28 405,84 руб. из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. - 255 864,56 руб., в том числе основной долг - 232 240,92 руб., пени - 23 623,64 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. - 133 123,32 руб., в том числе основной долг - 128 041,12 руб., пени - 5 082,20 руб.

Совокупная задолженность по основному долгу ООО Индустриальный парк «Ливенский», просроченному свыше 3-х месяцев и превышающая 300 тыс. руб. - 322 299,68 руб., возникла по страховым взносам по ОПС РФ и ОМС ФФОМС по расчетам:

- за 2 квартал 2015 года на сумму 236 882,84 руб. (остаток непогашенной задолженности 42 015,33 руб.):

- страховые взносы на ОПС РФ - 192 303,42 руб. (остаток непогашенной задолженности  0 руб.);

- ФФОМС - 44 579,42 руб. (остаток непогашенной задолженности   42 015,33 руб.);

-за 3 квартал 2015 года на сумму 260 752,71 руб., (остаток непогашенной задолженности 115 750,59 руб.) в том числе: страховые взносы на ОПС РФ- 211681,17 руб. (остаток непогашенной задолженности 66 679,05 руб.); ФФОМС-49 071,54 руб.;

-за 4 квартал 2015 года - 262 226,32 руб. (остаток непогашенной задолженности 49 348,87 руб.) в том числе: страховые взносы на ОПС РФ - 212 877,45 руб. (остаток непогашенной задолженности 0 руб.), ФФОМС - 49 348,87 руб.;

-за 1 квартал 2016 года - 135 774,06 руб. (остаток непогашенной задолженности 115 184,89 руб.) в том числе: страховые взносы на ОПС РФ- 92 272,18 руб. (остаток непогашенной задолженности 71 683,01 руб.); ФФОМС-43 501,88 руб.

ГУ УПФ-РФ по г. Ливны и Ливенскому району применен весь комплекс мер по взысканию вышеуказанной задолженности.

В адрес должника заказной корреспонденцией направлены требования о взыскании задолженности по страховым взносам:

-№067S01150011313 от 08.09.2015г. на сумму 242 408,48 руб. (остаток непогашенной задолженности 43 659,19 руб.), в том числе недоимка 236 882,84 руб. (остаток непогашенной задолженности 42 015,33 руб.), пени - 5 525,64 руб. (остаток непогашенной задолженности 1643,86 руб.);

-№067S01150020855 от 16.11.2015г. на сумму 265 099,82 руб. (остаток непогашенной задолженности 119 962,45 руб.), в том числе недоимка - 260 752,71 руб.  (остаток непогашенной задолженности 115 750,59 руб.), пени - 4 347,11 руб. (остаток непогашенной задолженности 4 211,86 руб.);

-№067S01160015919 от 03.03.2016г. на сумму 269335,92 руб. (остаток непогашенной задолженности 56 458,47 руб.), недоимка - 262 226,32 руб. (остаток непогашенной задолженности 49 348,87 руб.), пени - 7109,60 руб.;

-№067S01160015926 от 03.03.2016г. на сумму 22 635,41 руб. -пени;

-№067S01160048410 от 03.06.2016г. на сумму 141 855,99 руб. (остаток непогашенной задолженности 121 266,82 руб.), недоимка - 135 774,06 руб. (остаток непогашенной задолженности 115 184,89 руб.), пени - 6 081,93 руб.

Вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника:

-№067S02150000548 от 12.10.2015г. на сумму 242 408,48 руб. (остаток непогашенной задолженности 43 659,19 руб.), в том числе недоимка 236 882,84 руб. (остаток непогашенной задолженности 42 015,33 руб.), пени - 5 525,64 руб. (остаток непогашенной задолженности 1643,86 руб.);

-№067S02150006029 от 07.12.2015г. на сумму 265 099,82 руб. (остаток непогашенной задолженности 119 962,45 руб.), в том числе недоимка - 260 752,71 руб. (остаток непогашенной задолженности 115 750,59 руб.), пени - 4 347,11 руб. (остаток непогашенной задолженности 4 211,86 руб.);

-№067S02160003788 от 25.03.2016г. на сумму 269 335,92 руб. (остаток непогашенной задолженности 56 458,47 руб.), недоимка - 262 226,32 руб. (остаток непогашенной задолженности 49 348,87 руб.), пени - 7109,60 руб.;

-№067S02160003789 от 25.03.2016г. на сумму 22 635,41 руб.  - пени;

-№067S02160011761 от 23.06.2016г. на сумму 141 855,99 руб. (остаток непогашенной задолженности 121 266,82 руб.), недоимка - 135 774,06 руб. (остаток непогашенной задолженности 115 184,89 руб.), пени - 6 081,93 руб.

Вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника:

-№067S04150000715 от 25.11.2015г. на сумму 242 408,48 руб., в том числе недоимка 236 882,84 руб., пени - 5 525,64 руб.;

-№067S04160000654 от 18.02.2016г. на сумму 265 099,82 руб., в том числе недоимка - 260 752,71 руб., пени-4 347,11 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по требованию пенсионного фонда от 03.06.2016 №067S01160048410 (срок исполнения требования - 22.06.2016г.) у директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 повторно возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По состоянию на 14.06.2017г. общая сумма задолженности ООО Индустриальный парк «Ливенский» по налоговым обязательствам и страховым взносам составляет 1 998 037,35 руб., в том числе основной долг - 1 536 768,46 руб., пени - 303 890,49 руб., штрафы -157 378,40 руб.

Из материалов дела следует, что 20.10.2016г. в отношении генерального директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 должностным лицом Межрайонной МФНС России №3 по Орловской области составлен протокол № 4 об административном правонарушении предусмотренном п.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № 4 от 07.12.2016г. генеральный директор ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Копия постановления № 4 от 07.12.2016г. направлена заказной корреспонденцией по адресу ФИО2 - г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д. 8 «а», 130. Согласно данных официального сайта Почты России- отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 303851 06 015648 отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изменением ФИО2 адреса регистрации Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области повторно направлена копия постановления №4 от 07.12.2016г. о назначении административного наказания по новому адресу регистрации - 303453, 

<

...>. Согласно почтового уведомления с почтовым идентификатором 30385008135581 отправление по указанному адресу получено 14.03.2017г.

Постановление о назначении административного наказания № 4 от 07.12.2016г. вступило в законную силу.

31.07.2017г. должностным лицом Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области- государственным налоговым инспектором, референтом государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО3 в отношении генерального директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 составлен протокол №18 об административном правонарушении предусмотренном частью 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом. Уведомление №07-19/08435 от 20.06.2017г. направлено заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ должностные лица налоговых органов наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных частью 5.1  статьи 14.13 Кодекса.

В соответствии с ч. 3  ст. 23.1 КоАП РФ налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает требование Инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Частью 5.1 указанной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъект ответственности - руководитель юридического лица.

Учитывая, что ФИО2 является руководителем ООО Индустриальный парк «Ливенский», суд делает вывод, что указанное лицо является субъектом ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность руководителя юридического лица по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под несостоятельностью (банкротством) - признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Исходя из анализа приведенных правовых норм, следует, что основанием для признания юридического лица банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения в размере, превышающем триста тысяч рублей.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по требованию пенсионного фонда от 03.06.2016 №067S01160048410 (срок исполнения требования - 22.06.2016г.) у директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 повторно возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

23.09.2016г. просрочка исполнения по указанному требованию превысила 3 месяца.

Крайний срок подачи должником заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) истекает в последний день срока для добровольного исполнения требования об уплате задолженности по налогам + 3 месяца (статья 3 Закона о банкротстве) + 1 месяц (статья 9 Закона о банкротстве) = день совершения правонарушения и именно с данной даты следует исчислять срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.

Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом у директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 возникла 23.09.2016г., заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд должно быть подано не позднее 23.10.2016г.

По состоянию на 14.06.2017г. общая сумма задолженности ООО Индустриальный парк «Ливенский» по налоговым обязательствам и страховым взносам составляет 1 998 037,35 руб., в том числе основной долг - 1 536 768,46 руб., пени - 303 890,49 руб., штрафы -157 378,40 руб.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что генеральный  директор ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2, располагавшим информацией о финансовом состоянии предприятия в нарушение вышеназванных требований Закона № 127-ФЗ, в установленный срок заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд подано не было.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).

Системный и буквальный анализ вышеуказанных нормативных положений позволяет прийти к выводу, что для привлечения к ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ за вновь совершенное правонарушение имеет значение только факт того, что ранее лицо уже привлекалось к ответственности по части 5 статьи 14.13. КоАП РФ, независимо от хозяйствующего субъекта, в отношении которого не исполнена соответствующая обязанность по подаче в суд заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Протокол об административном правонарушении № 18 от 31.07.2017, предусмотренном п. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, составлен в период, когда ФИО2 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Оценив в совокупности и взаимосвязи установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (части 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководитель ООО Индустриальный парк «Ливенский» ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, а именно положений статьи 9 Закона о банкротстве; при наличии признаков неплатежеспособности он должен был предвидеть противоправный характер своего бездействия, и принять соответствующие меры к его предотвращению. Доказательств невозможности соблюдения требований Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия (бездействие) руководителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении № 18 от 31.07.2017г. соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ,  протокол составлен уполномоченным должностным лицом Инспекции.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела не истек (статья 4.5 КоАП РФ).

Нарушений правил подведомственности, установленной абзацем 5 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ, судом не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не приведено и арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначения административного наказания.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд считает возможным назначить ФИО2  минимальное наказание в рамках санкции, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, а именно, дисквалификацию сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению, к ответчику следует применить меру ответственности в виде дисквалификации на срок – 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь генерального директора ООО Индустриальный парк «Ливенский» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения  предусмотренного ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А.В. Володин