3/2021-8317(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4206/2020

г. Саратов

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор»  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2020 года о  распределении судебных расходов по делу № А06-4206/2020  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морские  технологии» (414016, 

<

...>, литер А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (414014,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Морские технологии» (далее – ООО «Морские  технологии», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Вимар Оффшор» (далее – ООО «Вимар Оффшор», ответчик)  задолженности по договору от 30.07.2019 № 332-ВО в сумме 1 123 944 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2020  года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Вимар Оффшор» в  пользу ООО «Морские технологии» задолженность по договору от 30.07.2019   № 332-ВО в сумме 1 123 944 руб.  

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на  оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., на уплату государственной  пошлины в сумме 7 272 руб.  

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.  

ООО «Морские технологии» обратилось в Арбитражный суд Астраханской  области с заявлением о взыскании с ООО «Вимар Оффшор» судебных расходов в  сумме 53 848 руб. на оплату проезда и проживания представителя.  

Определением суда первой инстанции от 05 ноября 2020 года заявление  истца удовлетворено частично. С ООО «Вимар Оффшор» в пользу ООО «Морские  технологии» взысканы судебные расходы в сумме 33 073 руб.  

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной  части отказано.  

ООО «Вимар Оффшор» не согласилось с принятым судебным актом и  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по  основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных  расходов.  

ООО «Морские технологии» в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим  образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм  материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой  инстанции интересы истца на основании договора 28.02.2020 № 3 представлял  начальник юридического отдела ООО «Служба правовой помощи» ФИО2  

В подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 53 848 руб. руб.  ООО «Морские технологии» в материалы дела представлены электронные билеты  по маршруту «Москва-Астрахань-Москва», счета ООО «Астраханская» (гостиница  «Астраханская) от 20.07.2020, от 31.08.2020, кассовые чеки.  

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта  несения ООО «Морские технологии» расходов на оплату проезда представителя к  месту рассмотрения дела, стоимости проживания, руководствуясь критерием  разумности, удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в  сумме 33 073 руб.  

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции  обоснованными.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны по делу.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны  возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые  обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные  с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны  (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на  оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;  стоимость экономных транспортных услуг.  

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не  опровергнуто лицами, участвующими в деле, что представитель ООО «Морские  технологии» ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях суда первой  инстанции 20.07.2020, 31.08.2020.  

Представленные в материалы дела копии документов, подтверждающих  оплату проживания, проезда содержат конкретные даты, соответствующие датам  проведения судебных заседаний, в связи с чем данные документы правомерно  приняты судом первой инстанции в качестве доказательств несения расходов на  оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела и обратно, стоимости  проживания.  

При этом судом первой инстанции из состава подлежащих взысканию  судебных расходов исключен расходы на оплату проживания за период с  16.07.2020 по 19.07.2020, на оплату парковки.  

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  заявление ООО «Морские технологии» о взыскании с ООО «Вимар Оффшор»  судебных расходов в сумме 33 073 руб.  

Обжалуя определение суда первой инстанции, ответчик указывает на  отсутствие доказательств несения судебных расходов непосредственно  ООО «Морские технологии».  

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод. 

ООО «Морские технологии» в материалы дела представлено платежное  поручение от 17.12.2020 № 32, подтверждающее оплату истцом расходов,  понесенных ООО «Служба правовой помощи».  

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и  объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой  инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены  определения суда первой инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2020  года по делу № А06-4206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной  жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не  превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.  

Судья А.В. Смирников