Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1938/2020

22 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Орион", 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный ТехноПарк – Колпино», 

об аннулировании лицензии, 

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 21.10.2019,  

от заинтересованного лица – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области (далее ГУ МЧС России по Ленинградской области) об аннулировании лицензии от 28.06.2012 № 2-Б/00430, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Орион" (далее – Общество). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на нарушение условий лицензии и отсутствия Общества по месту нахождения, указанному в лицензии. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. 

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный ТехноПарк – Колпино».

Общество, а также общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный ТехноПарк – Колпино», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Федеральный закон Российской Федерации  от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи, с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.

Частью 1 статьи 18 Закона  № 99-ФЗ предусмотрены случаи, в которых требуется переоформление лицензии, в том числе,  в случае изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем   лицензируемого   вида   деятельность. 

При этом согласно части 2 статьи 18 Закона № 99-ФЗ до переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии. 

Частью 5 статьи 18, Закона № 99-ФЗ указано, что  заявление о переоформлении лицензии и прилагаемые к нему документы представляются в лицензирующий орган не позднее чем через пятнадцать рабочих дней, со дня внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. 

Судом установлено, что до настоящего момента действий со стороны Общества по переоформлению лицензии не предпринимаются. При этом Общество по месту осуществления лицензируемого вида деятельности фактически не находится. 

В пункте 10 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» указано, что при намерении лицензиата осуществлять лицензируемую деятельность по адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности, не указанному в лицензии, и (или) выполнять новые работы и оказывать новые услуги, составляющие лицензируемую деятельность, не указанные в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и (или) работы и услуги, которые лицензиат намерен выполнять и оказывать, а также:

а)сведения  о   наличии  у  лицензиата  оборудования,   инструментатехнической  документации,  технических  средств,  в  том  числе  средствизмерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законномосновании, соответствующих установленным требованиям и необходимых длявыполнения работ и оказания услуг;

б)сведения о наличии у лицензиата работников, имеющихпрофессиональное техническое образование (профессиональную подготовку),соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, - для юридическоголица;

в)сведения о наличии у лицензиата профессионального техническогообразования (профессиональной подготовки), соответствующего выполнениюработ и оказанию услуг, - для индивидуального предпринимателя;

г)сведения о повышении квалификации работников лицензиата в областилицензируемой деятельности - для юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный ТехноПарк – Колпино» (арендодатель)  и  Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 01.04.2018. По указанному договору Обществу предоставлен во временное владение и пользование соответствующий земельный участок. По акту возврата от 31.12.2018 указанный участок возвращен в связи с прекращением договора аренды. 

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный ТехноПарк – Колпино» от 22.10.2019, Общество не находится по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, фактическое отсутствие Общества по адресу осуществления лицензируемого вида деятельности является основанием для аннулирования соответствующей лицензии. 

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Аннулировать лицензию от 28.06.2012 № 2-Б/00430, выданную МЧС России по Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орион».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.