Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2058/2023

г. Кызыл

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва(дата регистрации: 19.03.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, ул. Тувинских добровольцев, д. 18, г. Кызыл, Республика Тыва), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2004, адрес: 668530, ул. Рабочая, д. 30, кв. 2, с. Тоора-Хем, Тыва Республика, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

            о взыскании задолженности по Договору микрозайма № 119/20 от 06.07.2020 в размере основного долга 383 656,29 руб., процентов по займу 25 731,24 руб., неустойки в размере 169 739,69 руб., 

            обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога № 119/20-1 от 06.07.2020:

            - Грузовой фургон – УАЗ-390945 идентификационный номер – ХТТ390945С0439306, двигатель модель – 409100*В3046428, год выпуска 2011, цвет-защитный, паспорт транспортного средства 73 НМ 109308 от 01.11.2011 выдан ОАО «УАЗ» 432034, РФ, 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 583 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2022, копия диплома о ВЮО;

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – истец) обратилась в Тоджинский районный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору микрозайма № 119/20 от 06.07.2020 в размере основного долга 383 656,29 руб., процентов по займу 25 731,24 руб., неустойки в размере 169 739,69 руб., об обращении в пользу Микрокредитной компании Фонд Поддержки предпринимательства Республики Тыва заложенного имущества по Договору залога № 119/20-1 от 06.07.2020: Грузовой фургон – УАЗ-390945 идентификационный номер – ХТТ390945С0439306, двигатель модель – 409100*В3046428, год выпуска 2011, цвет-защитный, паспорт транспортного средства 73 НМ 109308 от 01.11.2011 выдан ОАО «УАЗ» 432034, РФ, 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 583 руб.

Определением от 26.05.2023 заявление принято к производству суда общей юрисдикции за номером № 2.205.

Определением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 22.06.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва (поступление зарегистрировано 29.06.2023).

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 24.07.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гарантийный фонд Республики Тыва.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без их участия не поступило.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. 

21.07.2023 истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании  задолженность по договору микрозайма № 119/20 от 06.07.2020 в размере основного долга 383 656,29 руб., процентов по займу 25 731,24 руб., неустойки в размере 169 739,69 руб., об обращении в пользу Микрокредитной компании Фонд Поддержки предпринимательства Республики Тыва заложенного имущества по Договору залога № 119/20-1 от 06.07.2020: Грузовой фургон – УАЗ-390945 идентификационный номер – ХТТ390945С0439306, двигатель модель – 409100*В3046428, год выпуска 2011, цвет-защитный, паспорт транспортного средства 73 НМ 109308 от 01.11.2011 выдан ОАО «УАЗ» 432034, РФ, 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 583 руб.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавец), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик), заключен договор микрозайма № 119/20 от 06.07.2020, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.1 цель целевого займа – пополнение оборотных средств: для реализации продуктов питания и хозяйственных товаров.

В соответствии с п. 1.1.2. срок целевого использования займа – 36 месяцев с даты заключения договора микрозайма.

Согласно п. 1.2. договора размер займа – 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом составляет 9 % (девять) процентов годовых (п. 1.3). 

Заем предоставляется на срок до «06» июля 2023 г. Оплата займа и процентов производится заемщиком ежемесячно в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Займодавца в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора на сумму просроченных обязательств заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № 1 настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Между микрокредитной компанией Фонд Поддержки предпринимательства Республики Тыва (залогодержатель), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (залогодатель), заключен договор залога от 06.07.2020 № 119/20-1 к договору микрозайма № 119/20 от 06.07.2020, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов перед залогодержателем в соответствии с условиями Договора микрозайма № 119/20 от 06.07.2020, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю следующее имущество принадлежащее залогодателю на праве собственности:

- Грузовой фургон – УАЗ-390945 идентификационный номер – ХТТ390945С0439306, двигатель модель – 409100*В3046428, год выпуска 2011, цвет-защитный, паспорт транспортного средства 73 НМ 109308 от 01.11.2011 выдан ОАО «УАЗ» 432034, РФ, 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно п. 1.2. залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 1.3. залогодатель гарантирует, что:

- является законным собственником имущества передаваемого в залог в соответствии с условиями настоящего договора;

- имущество, передаваемое в залог, не обременено какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний;

- имущество, передаваемое в залог, не обременено какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний;

- имущество, передаваемое в залог, не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти утрата, порча, недостача или повреждение имущества;

- имущество годно к эксплуатации и применяется Залогодателем по назначению.

Согласно п. 2.1. общая залоговая стоимость имущества стороны оценивается в сумме 400 000 руб.

Согласно п. 5.1. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа.

06.07.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (заемщик), микрокредитной компанией Фонд Поддержки предпринимательства Республики Тыва, в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава и Гарантийным фондом Республики Тыва (поручитель), в лице управляющего ФИО5, действующей на основании Устава, заключен Договор поручительства № 01-13-80/2020.

Согласно п. 1.1. договора поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед микрокредитной компанией Фонд Поддержки предпринимательства Республики Тыва за исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма № 119/20 от 06.07.2020.

Согласно п. 1.2. договора ответственность поручителя перед микрофинансовой организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 250 000 руб., что составляет 50 % от суммы займа.

В соответствии с п. 1.3 договора поручитель отвечает перед Микрофинансовой организацией за исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы займа) по Договору займа, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Микрофинансовой организацией в соответствии с условиями Договора займа.

Поручитель не отвечает перед Микрофинансовой организацией за исполнение заемщиком следующих обязательств по Договору займа: уплата процентов за пользование займом; уплата комиссии; уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу; уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям; уплата расходов, понесенных в связи с исполнением Договора займа; уплата процентов за пользование чужими денежными средствми (статья 395 ГК РФ); уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 371.1 ГК РФ); возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа.

Факт предоставления истцом ответчику микрозайма на общую сумму 500 000 руб. в рамках договора подтверждается платежным поручением № 161 от 07.07.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, истец обратился к заемщику с требованием о погашении просроченной задолженности от 16.12.2022 № 1261 с требованием погасить задолженность в общей сумме 397 999,70 руб. в течение 5 рабочих дней, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заключенный между сторонами договор N 119/20 от 06.07.2020 с учетом правовой природы квалифицируется судом как договор займа, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре займа (параграф 1 главы 42 части 2 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора N 119/20 от 06.07.2020, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о заключенности договора.

Следовательно, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие факт передачи займодавцем денежных средств во исполнение подписанного договора и их размер, а также факт своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления с расчетного счета займодавца и поступления на расчетный счет заемщика, подтверждается платежным поручением № 161 от 07.07.2020 на сумму 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1.1 договора микрозайм предоставлен сроком до 06.07.2023; возврат суммы предоставленного микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору микрозайма) (пункт 1.4. договора).

Последний платеж по займу произведен ответчиком 06.10.2022.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование микрозаймом по ставке 9% годовых в размере 25 731,24 руб., неустойка в размере 169 739,69 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

По условиям пункта 1.3 процентная ставка установлена в размере 9% годовых; возврат микрозайма и уплата процентов заемщиком производится безналичным перечислением на расчетный счет займодавца; начисление процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем фактического поступления суммы микрозайма на расчетный счет заемщика.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом. Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд установил правильность расчета, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик факт наличия, размер задолженности не оспорил, доказательства возврата суммы микрозайма и уплаты процентов в заявленном размере, обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Суд установил, что спорное имущество принадлежит ответчику.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

В договоре залога № 119/20-1 от 06.07.2020 стороны определили величину залоговой стоимости предмета залога в размере 400 000 руб.

Суд пришел к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества соответствует стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре, поэтому установил начальную продажную цену реализации имущества на публичных торгах в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениям № 408 от 16.05.2023 в размере 8214  руб., № 625 от 06.07.2023 на сумму 14 583 руб., № 626 от 06.07.2023 на сумму 6000 руб. уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета всего на общую сумму в размере 28 797 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2004, адрес: 668530, ул. Рабочая, д. 30, кв. 2, с. Тоора-Хем, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рождения: 17.12.1972, место рождения: гор. Ак-Довурак, Тувинской АССР) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору микрозайма № 119/20 от 06.07.2020 в размере 383 656,29 руб., проценты по займу 25 731,24 руб., неустойку в размере 169 739,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 583 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 119/20-1 от 06.07.2020 имущество путем реализации с публичных торгов: Грузовой фургон – УАЗ-390945 идентификационный номер – ХТТ390945С0439306, двигатель модель – 409100*В3046428, год выпуска 2011, цвет-защитный, паспорт транспортного средства 73 НМ 109308 от 01.11.2011 выдан ОАО «УАЗ» 432034, РФ, 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Начальную продажную цену установить в размере 400 000 руб.

Возвратить Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 8214  руб., уплаченную платежным поручением № 408 от 16.05.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 

Судья                                                                                    Хертек А. В.