Арбитражный суд  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 

«20» сентября 2019 г. Дело № А75-13600/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2019. В полном объеме судебный акт изготовлен 20.09.2019. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 23.05.2008, место нахождения: 628613, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  

с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации в качестве юридического лица 02.05.2012, место нахождения: 628415,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 968 758 руб. 96 коп.,  

при участии представителей от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от  29.04.2019 № 42/2), ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.04.2019 № 42), от ответчика  – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее – истец) обратилось 

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТМ» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 968 758 руб. 96 коп.  

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 317.1, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 30.07.2019 судебное заседание отложено на 18.09.2019 на 11 час. 15 мин.  

Представители истца явились в судебное заседание, исковые требования  поддержали в полном объеме.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил вопреки требованиям арбитражного суда, доводы истца не опроверг.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела  не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А75-21012/2018 общество 

с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТМ» обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу  

с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» о взыскании по договору поставки от  13.07.2018 № 29/ОРТМ/2018 1 495 060 руб. - основного долга, 370 371 руб. 86 коп. -  неустойки (пени) за период с 28.07.2018 по 21.12.2018. Дополнительно истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг  

в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  14.03.2019 по делу № А75-21012/2018 исковые требования удовлетворены, с общества  

с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ресурс-ТМ» взыскано 1 865 431 руб. 86 коп., в том числе основной  долг в размере 1 495 060 руб. 00 коп., неустойка (пени) в размере 370 371 руб. 86 коп.,  

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 327 руб.,  судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 69 000 руб. 00 коп.  

15.05.2019 на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного  акта арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 030766516.  

Должником (истец по настоящему делу) решение суда исполнено в добровольном  порядке, задолженность перед ООО «Ресурс-ТМ» денежные средства в размере 1 968 758  

руб. 96 коп. перечислены ответчику платежными поручениями от 29.03.2019 № 1556, от  06.05.2019 № 2233, от 05.06.2019 № 2747, от 18.06.2019 № 2933, от 19.06.2019 № 2997.  

По доводам истца, 19.06.2019, с расчетного счета истца в рамках исполнительного  производства банком принудительно списаны денежные средства размере  

1 968 758 руб. 96 коп., что привело к двойному исполнению судебного акта. Истцом в адрес ответчика 20.06.2019 направлено претензионное письмо исх. 

 № 265, с указанием на факт добровольного исполнения решения суда и копий платежных  поручений, а так же просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения в размере  

1 968 758 руб. 96 коп. ввиду ее повторного получения (л.д. 18, 19). 

Поскольку ответчик никаких мер по возврату неосновательного обогащения не  принял, денежные средства не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих  неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения  ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного  обогащения.  

Факт получения ответчиком от истца во исполнение вступившего в законную силу  судебного акта по делу № А75-21012/2018 денежных средств в размере 1 968 758 руб. 96  коп. подтверждается платежным поручениями от 29.03.2019 № 1556, от 06.05.2019  

 № 2233, от 05.06.2019 № 2747, от 18.06.2019 № 2933, от 19.06.2019 № 2997 (л.д. 13-16).  

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик вышеуказанную  сумму получил повторно, ввиду списания ее банком 19.06.2019 с расчетного счета истца  

в рамках исполнительного производства (инкассовое поручение от 19.06.2019 № 516), что  привело к двойному исполнению судебного акта.  

Ответчик не доказал, что повторно получил денежные средства в размере 1 968 758  руб. 96 коп. по инкассовому поручению от 19.06.2019 № 516 по основаниям  установленным законом, иными правовыми актами или сделкой.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик получив от истца  спорные денежные средства предоставил ему встречное предоставление.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  спорные денежные средства полученные ответчиком являются для него неосновательным  обогащением за счет истца.  

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТМ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» неосновательное обогащение  в размере 1 968 758 руб. 96 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 32 688 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.  Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Судья Е.А. Никонова