СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-19466/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Иващенко А.П.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бакаловой М.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании  апелляционные жалобы ФИО2 (07АП-8231/23(2)),  ФИО3 (07АП-8231/23(3)) на определение от 30.08.2024  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19466/2022 (судья Камнев А.С.)   о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>),  

принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании доказательств,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 16.02.2024; от ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 16.02.2024; 

от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2022 возбуждено  производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2.  

Решением от 23.05.2023 (резолютивная часть от 17.05.2023) суд признал  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника  процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.  

29.08.2024 финансовый управляющий имуществом должника обратился  в арбитражный суд со следующим ходатайством:  

1) истребовать от Межрайонной ИФНС № 18 по Новосибирской области  в отношении супруги должника – ФИО3 следующие  сведения:  

- сведения о доходах ФИО3 в период, начиная с 01.01.2023  понастоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации  по форме 3-НДФЛ за указанный период;  

- сведения о доходах ФИО3 как индивидуального предпринимателя   в период, начиная с 01.01.2023 по настоящее время (при наличии у нее такого статуса);  

- сведения о счетах ФИО3 в кредитных организациях; 

- сведения об эмитентах, депозитариях ФИО3, а также  о принадлежащих ей ценных бумагах в период, начиная с 01.01.2023 по настоящее время.  

2) истребовать от АО «Газпромбанк» за период с 14.12.2023 г. по настоящее время  расширенные выписки по следующим счетам, открытым на имя ФИО3:  

- счет 42301810871290066292, открытый в АО «Газпромбанк» (БИК 044525823);  - счет 40817810171290970532, открытый в АО «Газпромбанк» (БИК 044525823);  - счет 40817810571290970459, открытый в АО «Газпромбанк» (БИК 044525823);  

3) истребовать от Банк ВТБ (ПАО), Филиал № 5440 в г. Новосибирске за период  с 10.12.2023 по настоящее время расширенные выписки по следующим счетам, открытым  на имя ФИО3:  

- счет 40817810514144028980, открытый в Банк ВТБ (ПАО), Филиал № 5440  в г. Новосибирске (БИК 045004719);  

- счет 40817810814144028978, открытый в Банк ВТБ (ПАО), Филиал № 5440  в г. Новосибирске (БИК 045004719);  

4) истребовать от ПАО «Сбербанк России», Алтайское отделение № 8644 за период  с 11.12.2023 по настоящее время расширенные выписки по следующим счетам, открытым  на имя ФИО3:  

- счет 40817810102007189465, открытый в ПАО «Сбербанк России», Алтайское  отделение № 8644 (БИК 040173604);  

5) истребовать от АО «Альфа-Банк» за период с 12.12.2023 по настоящее время  расширенные выписки по следующим счетам, открытым на имя ФИО3:  

- счет 40817810907270126516, открытый в АО «Альфа-Банк» (БИК 044525593).  

Определением от 30.08.2024 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил  ходатайство финансового управляющего в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просит его отменить и отказать  финансовому управляющему, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам  дела, нарушение норм материального и процессуального права.  

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает на то,  что судом были истребованы сведения, не относящиеся в банкротному делу.  Истребование расширенных выписок по счетам нарушает банковскую тайну. Поскольку  между супругами брачным договором установлен раздельный режим собственности,  сведения не могут быть истребованы для проверки наличия общего имущества.  

В своей апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что с 2019 года  не проживает совместно с должником. Финансовый управляющий не указал оснований  для истребования документов, а также причин, по которым данное ходатайство   не заявлялось в суде общей юрисдикции при рассмотрении спора о взыскании алиментов  с должника. Кроме того, информацию финансовый управляющий вправе был получить  без обращения в суд первой инстанции.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную  жалобу, в котором финансовый управляющий ФИО6 возражает против  её удовлетворения.  

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представители  ФИО2 и ФИО3 настаивали на доводах апелляционных жалоб.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них,  заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда  первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего,  исходил из их необходимости для осуществления мероприятий в рамках процедуры  банкротства должника.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда  первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционных жалоб, при этом,  исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина,   а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам,  об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления.  

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных  мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации  имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному  управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике,  о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах,  о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах   и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской  Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие  служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3  Закона о банкротстве).  

Исходя из разъяснений в абзаце втором пункта 41 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), финансовый управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об  истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих  отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи  

213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым  управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам  его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом  получения ответов на руки.  

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования  и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле  о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его  личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу)  на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2  статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).  

Довод ФИО3 о том, что брачные отношения фактически прекратились  с 2019 года, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данное  обстоятельство не влияет на оценку обоснованности истребования выписок по счетам,  принадлежащих супруге должника, с учетом того, что документы, которые истребует  финансовый управляющий необходимы для надлежащего выполнения им возложенных   на него обязанностей (в том числе в целях формирования конкурсной массы   и оспаривания подозрительных (нетипичных) сделок должника).  

Ссылки на отсутствие у ФИО3 с должником общих долгов,   о принадлежности денежных средств на счетах лично ей, об отсутствии сомнительных  сделок с должником не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта,  соответствующие обстоятельства подлежат установлению в рамках иных обособленных  споров.  

В ходатайстве финансовый управляющий обосновал причины невозможности  самостоятельного запроса сведений и документов в отношении супруги должника   в ИФНС и кредитные организации. В частности, указал, что его действия повлекли   бы дополнительные расходы (на почтовую отправку), а также затягивание процедуры  банкротства.  

Кроме того, исходя из сложившейся судебной практики, нашедшей свое отражение  в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2018 № 305-ЭС17-20510  по делу № А40-220553/2016, финансовый управляющий имеет право напрямую  

запрашивать в соответствующих органах и организациях информацию об имуществе  именно должника (физического лица).  

Поэтому, вопреки доводам апелляционных жалоб, направление финансовым  управляющим запросов об имуществе супруги должника не привело бы  к положительному результату.  

Тогда как, принимая во внимание срочный характер проводимых в отношении  должника процедур, в рамках которых должны быть проведены мероприятия  по формированию конкурсной массы, финансовый управляющий не вправе затягивать  выполнение возложенных на него обязанностей и реализацию предоставленных  ему полномочий.  

Довод ФИО2 о нарушении банковской тайны при истребовании  расширенных выписок по счетам подлежит отклонению, исходя из следующего.  

Из пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ следует, банк гарантирует тайну банковского  счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения,  составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или  их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях   и в порядке, которые предусмотрены законом.  

Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть  предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.   В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права  которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.  

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990  «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц  выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного  исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации,  осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении  страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов  физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя  следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся  в их производстве.  

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных  данных» установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным  данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные  без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным  законом.  

Из пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что сведения,  составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую  законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии  с требованиями, установленными федеральными законами.  

Истребуемые сведения (выписки о движении денежных средств по счетам) могут  быть использованы финансовым управляющим при формировании конкурсной массы   и оспаривании сделок.  

Принимаемые меры по истребованию заявленной информации и документов  не выходят за рамки полномочий финансового управляющего, соответствует целям  процедуры банкротства, в частности: поиску, выявлению и возврату имущества должника,  находящегося у третьих лиц, в том числе, у ФИО3  

Кроме того, на основании испрашиваемых финансовым управляющим сведений  могут быть установлены или опровергнуты обстоятельства, имеющие значение для дела:  

- наличие или отсутствие сделок с имуществом должника, которое не было  передано супруге должника;  

- наличие или отсутствие банковских операций, которые могут быть признаны  оспариваемыми сделками за трехлетний период, предшествующий дате принятия судом  заявления о банкротстве должника;  

- наличие или отсутствие задолженности ФИО3 перед должником, если  задолженность имеется, то подлежит ли данная задолженность включению в конкурсную  массу должника.  

При таких обстоятельствах, требование финансового управляющего  об истребовании в отношении супруги должника сведений от налогового органа и банков  является правомерным, нарушений прав и законных интересов супруги должника  не установлено.  

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основаниями для отмены  судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным  судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь  несогласие с ними.  

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе   и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат,  в силу чего, удовлетворению не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную  отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции   не допущено.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 30.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03- 19466/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства   в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев 

Судьи А.П. Иващенко 

 ФИО1