ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61896/2016

15 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ж.3

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей Е.В. Будариной, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга (АО): ФИО2 (по доверенности от 11.05.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25515/2022) ООО «Аксиома-Тур» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по обособленному спору № А56-61896/2016/ж.3 (судья Мороз А.В.), принятое по жалобе ООО «Аксиома-Тур» на бездействие финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 возбуждено производство по делу № А56-61896/2016 о признании ФИО3 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.05.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда от 03.09.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 08.10.2020 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 15.12.2020 финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением арбитражного суда от 30.04.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 04.06.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО6.

11.02.2022 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора ООО «Аксиома-Тур» на бездействие финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 16.06.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Аксиома-Тур» просило определение суда первой инстанции отменить, ссылалось на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, поскольку отчет за 3 квартал 2021 года кредитором не получен, что не позволяет ему в полной мере получить информацию о ходе банкротства.

Конкурсным управляющим Международным банком Санкт-Петербурга (АО) и финансовым управляющим ФИО6 представлены отзывы, в которых изложены возражения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга (АО) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные возражения иных лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Ссылаясь на положения статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязывающие финансового управляющего направлять кредиторам отчет о ходе проведения процедуры банкротства, кредитор - ООО «Аксиома-Тур» просил признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО6 в части ненаправления в адрес заявителя отчетов финансового управляющего за 4 квартал 2021 года и за 2 квартал 2022 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в адрес конкурсного кредитора ООО «Аксиома-Тур» направлены следующие отчеты: 01.07.2021 за второй квартал 2021 года (получено кредитором 13.07.2021); 01.10.2021 за третий квартал 2021 года (получено кредитором 09.10.2021); 01.02.2022 за четвертый квартал 2021 года (получено кредитором 07.02.2022); 01.04.2022 за первый квартал 2022 года (получено кредитором 06.04.2022).

В данном случае, не установив фактов ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не создающие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о недоказанности факта нарушения финансовым управляющим ФИО6 требований абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что финансовым управляющим были приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве, в части информирования кредиторов о проведении процедуры реализации имущества должника.

Представленными в материалы обособленного спора доказательствами подтверждается направление финансовым управляющим 01.02.2022 в адрес ООО «Аксиома-Тур» отчета за 4 квартал 2021 года. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что у каждого кредитора в соответствии с Законом о банкротстве имеется достаточно прав и полномочий на получение информации о ходе процедуры, а также по осуществлению контроля за проведением процедуры. Выбор способа получения информации и контроля за ходом процедуры зависит от самого кредитора, его позиции и целям в процедуре банкротства.

Так, 15.02.2022 состоялось судебное заседание по рассмотрению арбитражным судом отчета финансового управляющего, к которому были приобщены соответствующие документы, в том числе отчет за 4 квартал 2021 года, в связи с чем ООО «Аксиома-Тур» как лицо, участвующее в деле о банкротстве, не было лишено возможности ознакомления со всеми отчетами финансового управляющего путем ознакомления с материалами дела, данное обстоятельство зависело от действий самого кредитора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлено доказательств осуществления управляющим каких-либо действий во вред кредиторам и иным участникам процесса, как не представлено и доказательств наличия убытков в результате действий (бездействия) финансового управляющего ФИО6, в то время как жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными действиями (бездействие) действительно нарушены те или иные права и законные интересы ее подателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что отчет на 4 квартал 2021 года является отчетом за третий квартал 2021 года противоречит материалам дела и документально ничем не подтвержден, в то время как судом установлено, что финансовым управляющим исполнена обязанность, предусмотренная абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве о направлении кредитору соответствующих отчетов. 

В этой связи апелляционный суд полагает, что действия финансового управляющего носят в достаточной степени осмотрительный, добросовестный и разумный характер (доказательств обратного не представлено).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по обособленному спору № А56-61896/2016/ж.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 И.Ю. Тойвонен